导师考核阶段引质疑《好声音》解释三大争议

 《中国好声音》(     微博    )选手李代沫(     微博    )

《中国好声音》导师考核阶段的比赛终于在上周五掀开了面纱，作为当今比较火的综艺节目，这期节目也吊足了观众的胃口，节目一经播出，除了给观众带了视听的双重享受，同时也引来了更多观众对于节目形式，赛制，以及导师选择方面的争议。一时间口水满天飞，再加上近期又爆出的“名单泄漏”问题，《好声音》(  微博 )节目组这两天没干别的，光顾着了各种解释和辟谣了。

 争议1

 导师选歌有偏心

 回应：选什么歌是为了节目精彩

两位学员组成一组，共同完成一首歌。导师从中选出一名发挥更好的。于是，问题出来了，如何选歌？再看了节目之后，就有不少网友为自己喜欢学员没能晋级喊冤，对于“佳宁组合”和权振东的选歌，网友Jack_西说道，“丁薇写的这首《冬天来了》虽然有交响美感，但毕竟是流行作品，这点上权振东是占优势的地方。 ”

对此，节目组宣传总监陆伟(  微博 )回应道，“偏心的问题根本不存在。因为我们不是为了选择谁好谁坏，而是为了节目的精彩在选择歌曲。 ”

 争议2

 导师选择标准看不懂

 回应：实力、进步程度、潜力都是选择标准

刘欢不止一次地说道，“不是因为你不好要你离开，而是必须有一个人要离开。 ”但是，还是有很多网友在看到自己喜欢的学员离开时表示不满，网友秋林漫步者表示，“这一轮《暗香》，刘悦(  微博 )感情表达充分，但是演唱实力远逊于刘振宇，刘的嗓音的确很富有表现力和激情，声音的比赛完全足以赢过刘悦……，真的对刘欢导师的选择非常感觉遗憾。 ”

对于网友的质疑，陆伟坚决地否认，“刘欢老师在每次选择的时候都是思前想后，非常难于做决定。因为他要考虑很多方面，比如选手实力对比，如果实力接近，谁的进步程度比较大，如果进步程度差不多，就看今后谁的发展潜力更大，如果这些情况都相近，导师就要考虑其他的一些因素。 ”

 争议3

 厮杀残忍，一人决定太主观

 回应：原版模式就是这样

刘欢队中的这些优秀学员相互厮杀，争夺仅有的4个席位，这让很多观众在观看的同时，不时地抱怨节目赛制制定的问题。

对于观众对赛制的质疑，陆伟考虑了一下回答道，“我只能说这是模式的问题，因为原版的模式就是这样的。虽然我们只让刘欢老师一个人做决定，那是因为刘欢老师和这些选手相处的时间最长，对他们最了解，难道四位导师根据自己喜好来投票谁去谁留就一定公平了吗？ ” 记者 李娜