业委会缘何分成两派怒目相向？

消防设施是一个小区内的重中之重，从侧面说，对消防设施进行维护是对小区居民生命的负责。但是在北京市丰台区鑫源国际小区，部分消防设施老化不合格，消防监管部门对小区两次下达处罚的情况下，鑫源国际业委会却整整拖了一年没有进行维修。据记者了解到，主要问题出在业委会的委员身上，九名委员分成了两派，相互指责、猜疑，矛盾不断。是何原因导致业委会内部分裂？事关小区居民生命财产安全的消防设施何时才能维修？为了调解双方矛盾、小区安全着想，全国首档市民与公共领域对话的节目《向前一步》将业委会两派的委员请到了现场，揭开消防维修背后业委会真实的隐情。

副主任消防提案被否决    消防招标成导火索
针对小区内消防设施老化需要维修的问题，鑫源国际业委会九名委员初始时并不如现在一般分成以业委会马主任、苑律师为首的“五人多数派”，以及以王副主任王为首的“四人少数派”。但在今年五月，业委会内部曾经围绕消防维修问题进行过讨论，当时王副主任向业委会提交了自己策划的消防维修方案。但是，王副主任的这份方案却被“多数派”否决了，而且苑律师还表示王副主任的方案隐藏利益的漏洞。小区消防维修为何会关联利益？王副主任的方案漏洞究竟是什么？

在王副主任的方案“被毙”后，以业委会马主任为首的“多数派”突然在7月份决议委托物业公司全权负责消防维修。这引起王副主任一方的强烈不满。对于业委会是否有权委托物业公司进行消防维修招标，王副主任表示了否定。为何王副主任不同意委托物业对消防进行负责维修？

“七天通知”引唇枪舌战   消防维修争议有何隐情
业委会内部产生矛盾、分派对立，不但没有缓和迹象，业委会临时会议也成了彼此之间针锋相对的“战场”。王副主任认为以业委会马主任为首的“多数派”有意限制己方参与内部决策。原来，今年10月30日，业委会“多数派”五人公开邀请14名业主代表召开临时会议，形成了消防维修决议。所以王副主任一方认为这次会议的决议是业委会马主任一方的一意孤行，刻意将己方四人排除在外。而导致这一分歧的原因是王副主任一方认为“多数派”没有按照业委会“召开会议需提前七天通知”的条例，故意在会议召开前一天通知，以便己方四人无法参加会议。事情缘由是否真如王副主任所说？在场的“多数派”代表苑律师又会如何回答？

双方唇枪舌战不止，但最重要的消防维修问题又该如何解决？现场，双方代表提出了用小区公共收益对消防设施进行维修的想法又想走“应急绿色通道”。物业专家史文军老师认为，要走“应急绿色通道”就得选择公共维修基金进行消防维修，但是，王副主任却表示鑫源国际小区公维基金已用光。如何利用公共收益进行消防维修？消防维修争议一年的背后隐情又是什么？

“消防连着你我他， 平安幸福靠大家”，消防设施关乎整个小区居民的生命财产安全，不容有失。业委会内部打嘴仗殃及广大业主的利益和安全，业主却只能无奈忍受，别无他法。业委会作为小区业主选出的组织，他们的权利应如何监管？鑫源国际小区业委会委员们最终是否会放下彼此的成见，达成共识？业主是否能找到监督业委会的方法？本周日（12月22日）21:05，北京卫视《向前一步》期待您的到来，与您一起关注民生大事！