孩子上学“捷径”被生生阻断

给孩子提供一条安全平整的上学路一直是所有家长最关心的问题，但是在北京市海淀区A、B两个小区之间却因“一条最近的上学路”产生了纠纷。原来，在A小区内北侧坐落着一所公立小学，在每个上学日，B小区100多位小学生都会选择通过A小区西南门，穿过A小区内部到达学校。但在今年11月11日，A小区为保障小区自身安全，实行封闭式管理，除北门外其它门将不再对外开放。一石激起千层浪，这引起了B小区学生家长的强烈不满，为此双方产生了激烈争执。全国首档市民与公共领域对话栏目《向前一步》，本期就聚焦这个问题，将两个小区的居民代表与学生家长代表请到了现场，但调解过程却一波三折，不仅当事人三次罢录，录制还数次被意外打断，双方沟通是否能顺利完成呢？

封闭管理引发两小区矛盾   双方现场争论有理有据

由于A小区封闭西南门，阻断了最近的上学道路，B小区的学生家长曾与A小区居民发生过多次争执，街道也曾召集双方进行过七次协调沟通会，但一直无法统一双方的意见。现场，A小区居民代表表示，封闭小区是A小区的内部事务，希望他人可以尊重A小区的自治政策。A小区居民代表还表示，由于以前小区开放的缘故，经常有其他小区的居民来A小区遛弯、遛狗，践踏草坪，给小区环境造成了不良影响。面对这样的说法，B小区学生家长代表唐先生进行了解释，但却遭到了现场A小区居民的抵制，一位居民声称若是唐先生继续作为B小区代表发言，A小区居民将在五分钟之内全部离场。为何唐先生的发言会使A小区居民情绪激动，甚至产生离场的想法？

双方就A小区实行封闭管理是否合法合规展开讨论。A小区居民代表认为，小区启动封闭管理，是在街道办事处、居委会等见证的情况下，由全体业主大会表决通过的，所以A小区实行封闭管理是合法的。对此，B小区学生家长却并不认可，提出《民法》中相邻权、《义务教育法》等多个法条支撑。究竟A小区实行封闭管理是否合法合规？

录制遭遇三次罢录   小学生真挚发声能否打破僵局

A小区有居民认为管理成本最低的就是一禁了之，但B小区学生家长却提出可以分时段，核实学生和家长身份，采取多重措施，学生和家长配合保障A小区安全。在你来我往的争论中，现场录制遭遇了三次罢录。在录制进行了一个小时的时候，A小区居民代表再次提出退出录制。录制进行了近六个小时的时候，场下一位A小区的居民突然冲上台来，打断录制，随后A小区居民代表第三次提出退出录制。但紧随其后发生的一幕，更是让在场的所有人都倍感意外。

录制进行到第六个小时，双方就上学路的问题仍未达成一致，沟通陷入了僵局。此时，几位小学生来到了场上。几位小学生和随后登场的老师的一番话，又给现场带来了怎样的转机？他们能否促进双方进行下一步的沟通？A小区和B小区的居民们能否找到一个既方便小区管理，又能让学生通行的有效解决办法呢？

一扇门的关闭阻断了一条安全便捷的上学路，也引起了双方居民的纠纷。一位A小区居民说道：“让B小区的孩子与老人通过是情分，不让是本分”，那么如何才能在这场本分与情分之争中寻找到平衡点？双方又能否达成共识，让孩子有一条便捷的上学路？本周日（12月29日）21:05，关注北京卫视《向前一步》，届时将为您揭开谜底。