<h2><strong>白话简介</strong></h2><p>建安五年，曹操在官渡击败袁绍，建安七年，袁绍病逝，传位于袁尚，袁谭自号为车骑将军，屯黎阳；建安八年，曹操击败袁尚，袁谭，留贾信屯黎阳&nbsp;</p><p>建安十六年（211年），曹操西征马超、韩遂等人，命其长子曹丕留守。河间人田银、苏伯借此时机，于当地叛乱，并煽动邻近的幽州和冀州。曹丕本打算亲自讨平，但常林认为他们只是乌合之众，难成大器；而且曹操出征，曹丕应安守邺城，不应轻率出征。曹丕听从并派将军贾信讨平。曹仁被任命行骁武将军，都督七军讨灭叛乱。轲比能率领三千余骑随阎柔进攻田银。</p><p>曹操追击马超至安定，听闻河间叛乱，本欲退军而还，为杨阜劝阻。</p><p>叛军中有千余人请降，朝中大臣皆认为应按照旧法，尽诛降军，程昱却说：“以前之所以要诛杀投降者，是因为当时局势动荡，天下大乱，攻打贼人时采取‘围而后降者不赦’的方针，目的在于向其它乱党显示不尽早投降的后果，让所有敌人都感到惧怕，未围先降，那以后用兵便不需要动辄围城。如今天下形势大致已经安定，而且今次的战事是发生在领土之内，这些都是不成气候的贼众，杀了他们也没有可以示威示惧的地方，失去了以往诛降的策略意义。因此我认为这些降兵不可诛杀；即使要诛杀他们，也要先询问曹公的意见。”可是当时的大臣都说：“军事方面我们可以自行下决定，毋须事事向曹公启奏啊！”程昱闻言后，不再作出回应。</p><p>直至朝议完结后，曹丕离开议堂，特地引见程昱，向其询问：“您似乎言犹未尽？”程昱方才表示：“所谓‘可以自行下决定’的制度，是指面对临时之急，需要尽速立定决策的时候，才可以实行的。如今反贼已经被贾信制服，此事不会突发太过急剧的异变。因此老臣才不希望将军急于自作主张，做出专制的事情。”曹丕这才明白程昱的苦心，叹道：“程君真是考虑得十分周到啊！”他即时将河间叛变一事向曹操交代。曹操因居府长史国渊亦认为请降余党并非首恶，为其求赦，果然下令不诛降者，使的这千余人都得以保命。</p><h2><strong>三国志记载</strong></h2><h3><strong>曹仁传</strong></h3><p>苏伯、田银反，以仁行骁骑将军， 都督七军讨银等， 破之。
【苏伯、田银， 事在建安十六年， 见常林、国渊传，又见《程昱传》注引《魏书》。】</p><h3><strong>国渊传</strong></h3><p><br/>　　田银、苏伯反河间，银等既破，后有余党，皆应伏法。渊以为非首恶，请不行刑， 太祖从之，赖渊得生者千余人。破贼文书，旧以一为十，及渊上首级，如其实数。太祖问其故，渊曰： “夫征讨外寇，多其斩获之数者，欲以大武功，且示民听也。【《通鉴》作 “耸民听也” 。】 河间在封域之内，银等叛逆，虽克捷有功，渊窃耻之。
”太祖大悦， 迁魏郡太守。</p><h3><strong>程昱传</strong></h3><p><br/>　　太祖征马超，文帝留守，使昱参军事。田银、苏伯等反河间， 【田银、苏伯，事在建安十六年，见国渊、常林传。
】遣将军贾信讨之。贼有千余人请降，议者皆以为宜如旧法，昱曰： “诛降者，谓在扰攘之时，天下云起，故围而后降者不赦，以示威天下，开其利路，使不至于围也。今天下略定，在邦域之中，此必降之贼，杀之无所威惧，非前日诛降之意。臣以为不可诛也；纵诛之，宜先启闻。
”众议者曰： “军事有专，无请。
”昱不答。文帝起入，特引见昱曰： “君有所不尽邪？”昱曰： “凡专命者，谓有临时之急，呼吸之间者耳。今此贼制在贾信之手，无朝夕之变。故老臣不愿将军行之也。
” 文帝曰： “君虑之善。
” 即白太祖，太祖果不诛。太祖还，闻之甚说，谓昱曰： “君非徒明于军计， 又善处人父子之间。
”</p><h3><strong>常林传</strong></h3><p><br/>　　太祖西征，田银、苏伯反， 【田银、苏伯反河间，事在建安十七年，互见国渊、程昱传。】幽、冀扇动。文帝欲亲自讨之，林曰：“昔忝博陵，又在幽州，贼之形势，可料度也。北方吏民，乐安厌乱，服化已久，守善者多。银、伯犬羊相聚，智小谋大，不能为害。方今大军在远，外有强敌，将军为天下之镇也， 【◎胡三省曰：谓留守邺也。】轻动远举，虽克不武。”文帝从之，遣将往伐，应时克灭。</p><h3><strong>杨阜传</strong></h3><p><br/>　　太祖追至安定，而苏伯反河间， 【马超战败渭南在建安十六年，河间民田银、苏伯反在建安十七年。】将引军东还。阜时奉使，言于太祖曰：“超有信、布之勇，甚得羌、胡心，西州畏之。若大军还，不严为之备，陇上诸郡非国家之有也。”</p><h3><strong>轲比能传</strong></h3><p><br/>　　太祖西征关中，田银反河间，比能将三千余骑随柔击破银。</p>