历史人物
汉武帝为何要杀太子刘据?巫蛊之祸的真相是什么?
3378
今天小编为大家带来了一篇关于 “ ”的文章,欢迎阅读哦~
遍观历史,我们便会发现,地位尊崇的太子,其中蕴含的风险实在太高,尤其一些被称为明君的 的太子。 的 、 的 等,无不如此。
征和元年(公元前93年),巫蛊之祸爆发,丞相 、 之子卫伉皆受到牵连。而汉武帝的太子 也受到波及,被 诬告,最后走上谋反之路。
我们先来理一理巫蛊案的前后事件。汉武帝先是发现一个 的人,于是命宫中卫士前往捉拿询问,结果那人仗着有些本事,从汉武帝手下一帮精锐卫士中逃走。
汉武帝大怒,命人封锁长安,大举搜查贼人。若没有后续的事,这件事也许这是个普通事件。大肆搜索长安的时候,丞相公孙贺的儿子公 声因挪用军费而被逮捕下狱。
这事是放到别人身上,也许是必死的大罪,但谁让公孙敬声有个好爹呢。公孙贺向汉武帝求情:我替你抓大侠朱安世弥补我儿子的罪,行不行?汉武帝考虑后便同意了。
汉武帝一直想抓朱安世,却始终抓不到,哪知被公孙贺给抓住了。被抓的朱安世没一点恐惧,反而冲着公孙贺冷笑连连:丞相公,你马上也要大祸临头了!
公孙贺被朱安世看的发毛,心中一阵犹疑:是不是有什么事情,我没考虑到?但表面仍一片平静,大国丞相,岂会被一个凡人吓住?公孙贺拿朱安世去换儿子,却是踏入灭族深渊。
朱安世被下入大狱,不久便招出一个惊天消息:丞相公孙贺行巫蛊之事,想谋害皇帝。汉武帝立即命宫中卫士去朱安世招出埋巫蛊的地方,果然挖出用以诅咒的木头人。
一个普普通通的木头人,但上面书写的文字却不一般,那是当朝天子 的生辰八字。刘彻一把将木头人摔得粉碎,口中挤出令人发寒的话:查,无论是谁,通通处死!
公孙贺父子、卫伉死后,这时便结束了?远远没有。这时是征和元年的十一月,哪怕半年后的征和二年七月,巫蛊之祸仍没结束的迹象。
汉武帝命江充彻查巫蛊事件,江充却将矛头对准太子刘据,史书给的理由是江充同太子有隙。江充奉命搜索皇宫,先从地位低的妃子处查起,慢慢延伸到皇后、太子宫殿中。
太子刘据明白,江充查到太子宫的那一刻,便是自己的死路,没有巫蛊,也会查出巫蛊。少傅石德是太子一党,若太子坐实巫蛊之罪,他也脱不了干系。
石德把心一横,对太子说:“一不做二不休,我们先下手除掉江充,更何况皇帝陛下在甘泉宫养病,还不知是死是活呢。”
石德的话可谓是大逆不道,他是暗示太子谋反。但刘据是太子,大汉帝国的法定继承人,清理“叛逆”本就是他的职责。
太子嘴里说着:“我是陛下之子,怎么能擅自行事呢?”动手的时候却一点也不犹豫。刘据派人假冒武帝使者,把江充抓起来。
刘据对江充可谓恨之入骨,他将一切罪过归于江充:“若不是你这小人,我和父亲怎么会落到如此境地?”骂完之后,便杀了江充。
刘据看着眼前死掉的江充,想起父亲的冷酷无情,擅杀皇帝大臣,他已无退路,只能起兵夺权。同父亲争一争,或许自己还能活下去。事关生死,哪还有什么父子亲情可言。
汉武帝父子间的大战,《汉书》记载:(太子)逢丞相军,合战五日,死者数万人,血流入沟中。可见俩父子间的战争残酷到什么地步。这句话也间接证明了汉武帝父子间的冲突来源。
我们再来回顾整个事件,巫蛊之祸的导火索是公孙敬声挪用军费,不过我们从公孙贺、汉武帝的态度来看,挪用军费的罪过可大可小,并非罪不可赦。
我们再来看看关键人物朱世安。这里有两个关键点,一汉武帝非常想抓他,却始终抓不到;二丞相轻而易举抓住了朱世安。
这说明什么?要么汉武帝没有全力抓捕朱世安,要么在某些方面,公孙贺的势力比汉武帝要大。前者说明汉武帝有其他的心思,后者证明汉武帝有除掉公孙贺的理由。
朱世安移交给汉武帝后,他便供出公孙贺埋木头人的地方,这又有两个问题,一是朱世安诬陷公孙贺,埋木头人的是别人;二埋木头人的确实是公孙贺。
若是第一种,汉武帝绝对参与其中,因为他是关键的一点——想抓朱世安。汉武帝不提朱世安,公孙贺便不会拿他换儿子,也就没有朱世安举报公孙贺的一幕。
若是第二种情况,说明朱世安同公孙贺有特殊的关系,也许汉武帝抓不住朱世安,便是公孙贺的包庇。而这两种情况,也间接证明前面的关键:汉武帝为何抓不住朱世安。
有人会问,公孙贺为何希望汉武帝早死?别急,我们看看巫蛊之祸中的损失惨重的一方和受益人,明白他们的利益纠结便明白了。
因巫蛊之祸惨死的人中,丞相公孙贺的妻子是皇后 的姐姐,卫伉是卫青之子,而这些人全是太子刘据的“自己人”。
巫蛊之祸的受益人自然是我们的 ,他损失一个妻子,一个儿子,却除掉威胁最大的太子,帝王之家有亲情吗?
刘据死的时候已经37岁,可汉武帝仍活得好好的,他也许已等得不耐烦了。刘据在被除掉 、丞相公孙贺的帮助后,仍能同汉武帝激斗五天,死伤数万人,也难怪汉武帝坐立难安,躲入甘泉宫中。
至于戾太子是否无辜,关键在于朱世安。他若同公孙贺有关系,那太子早就别有二心。若朱世安是汉武帝的棋子,那巫蛊之祸便是汉武帝编织的一个大网,目的便是太子刘据。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。