刘秀对上王莽谁更厉害?为何说刘秀是位面之子?

1562


中国历史上经历传奇的历史名人不少,其中西汉末年到东汉初年的这两位人物,他们的故事更是让后人观之不禁瞠目结舌。

这两位堪与“奇幻”联系起来的主人公,就是西汉末年权臣,建立新朝的新始祖王莽,以及东汉开国皇帝汉世祖光武皇帝刘秀。

关注过此二人的应该都知道,这两人一个是西汉的终结者,一个是东汉的开创者。而另一个比较有意思的是,网友认为王莽是穿越者,而刘秀则被称为“位面之子”。

说王莽是穿越者,是因为王莽改制中的许多政策,都与今天的政策很像。诸如说土地国有、盐铁官营以及废除奴隶强调人权等等。而且因为他发明了一个与今日“游标卡尺”十分相似的工具,似乎更成为他是穿越者的证据。

说刘秀是位面之子,则是因为网友认为刘秀一路走来实在气运爆棚,堪称天选之人、位面之子。

那么问题来了,当疑似穿越者的王莽对上位面之子刘秀的时候,你认为两者间谁更厉害呢?个人观点,小编认为刘秀更厉害一点。

首先说身家背景,王莽虽然也是一位牛人,但他的上位还是靠的外戚。因为王政君的重视,得到王家承认他的,才开始逐步掌权,掌控朝政的。王莽的发迹,与家族脱不开关系。

刘秀虽然是皇室后裔,为汉高祖刘邦九世孙,但因为推恩令的关系,到了刘秀父亲这代只得了县令小官。九岁的时候,父亲去世,他和兄弟姐妹成了孤儿,由叔父收养,就已经成为平民了。

所以东汉政权虽然说是西汉政权的延续,但其实真是刘秀一点点打拼出来的。在这方面的难度,刘秀其实和明太祖朱元璋差不了多少。

两人都建立了朝代,而看两国结局?王莽的新朝只存在了16年,就王莽一个皇帝。而刘秀建立的东汉,虽然相比于其他朝代短暂,但好歹也存世一百九十五年,传世八代共十四帝。

王莽和刘秀上位所面临的国情其实也差不了,硬要说的话刘秀的还要更惨一点。西汉末年土地兼并严重,百姓深受流离失所之苦。生活贫困,经济凋敝,人心浮动,国家政治危机越演越重。

刘秀上位之时,这些情况其实都还存在,而因为前面的起义战乱,百姓深受战乱之苦,情况还要更严重些。

王莽认为应该复古周朝,回到礼崩乐坏之前,才能政通人和,国泰民安。然而他效仿周朝实行的一系列改革,却以失败而告终。不仅惹怒了中上层阶级,就连底层人民也不再相信他,最终纷纷起义反抗。

刘秀上位之后,以“柔”的政策治国。不管对功臣还是百姓,都以“柔”抚之,轻徭薄赋,精简机构等。反而一统天下,稳定政局,使得百姓休养生息,经济逐步恢复,国泰民安。

刘秀曾以两万多士兵,战胜王莽的“百万大军”。虽然这“百万大军”实际上只有四十多万,但是与刘秀的两万相比,仍然是实力悬殊。

但这场在王莽一方看起来毫无意外的战局,最后却被刘秀推翻,以多胜少到了“妖”的地步。

《后汉书》记载了这场战役的奇异之处,“夜有流星坠营中,昼有云如坏山,当营而陨,不及地尺而散,吏士皆厌伏”。

又是流星又是云雾环绕,“光武奔之,斩首数十级”,其士兵“刘将军平生见小敌怯,今见大敌勇,甚可怪也,且复居前,请助将军!”跟随刘秀,最终出现奇迹。

如此观之,刘秀在这场战斗中,真是和开挂了一样!


话题评论:

未登录服务分享会员
未登录

相关推荐:

吕雉是好人还是坏人?应该怎么评价她

吕雉是好人还是坏人?应该怎么评价她

雍正上位之后为什么还要用乾隆留下的太监?原因是什么

雍正上位之后为什么还要用乾隆留下的太监?原因是什么

冯道是谁一生历五朝八姓十一帝的冯道是奸臣还是忠臣

冯道是谁一生历五朝八姓十一帝的冯道是奸臣还是忠臣