春秋时期的外交方式是什么？为什么会有这样的外交方式？

你们知道春秋时期两国之间处理外交的方式是什么吗，接下来小编为您讲解。

不仅仅是现代社会有外交家，早在 时期，我国就有这么一群人，但那时还未曾有“外交”一说，他们也仅仅被称为“说客”，不过神奇的是，手无 ，只逞口舌的他们，仅凭两片薄唇，竟能比得上 ，看看这些说客是如何挥斥方遒的吧。

一、晏子使楚、不辱王命

春秋时期，周天子影响力不足，大国诸侯 ，小国只得俯首称臣，暗自蓄力。自 首霸以来，诸侯之间对于霸主的地位可谓是摩拳擦掌，然而 自从齐桓公身亡后，却没能再出一个复兴霸业的国君，霸主的地位拱手让人不说，国内局势又时常动荡不安，仅仅能自保，逐鹿中原成了一个破灭的梦想。

继齐桓公后又过了好几代， 即位了，随着年龄不断增长，景公也基本成熟了，政治经验日益丰富，在一批忠贞之士簇拥下，齐景公为重复霸业，制定了“联楚抗晋”的策略，“晏子使楚”的经典故事便是就此开始的。

所谓“弱国无外交”，为了抗衡 ， 受命出使 ，但此时的齐国是桓公 的齐国了，齐国称霸的盛世已过，而楚国作为新贵，自从庄王一鸣惊人以后，迅速跃居五霸之列，国力日强，骄横日甚。

在楚强齐弱的态势下，晏子代表齐国使楚，受到楚王三番戏弄嘲讽，然而晏子面对楚国故意引他从狗洞入城、刁难齐国无人、故意找来一个犯了盗窃罪的齐人的戏弄，以“使狗国者从狗门入”、“婴最不肖，故宜使楚矣”、“今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶”，既回应了楚王“无礼”的刁难，又维护了自身与本国尊严，一番争辩下来，楚王不得不认输，赔笑说到“圣人非所与熙也，寡人反取病焉。”

二、夜缒而出、智退秦师

晏子使楚，虽是楚强齐弱，楚王有 之势，然而齐国作为临海大国，趁鱼盐之利，雄风犹存，在诸侯争霸中，仍处举足轻重的地位。然而“朝楚暮晋”的 却没有这么好的命，昔日 ，郑国站错了边， 中楚军大败，援助了楚国的郑国预感大事不妙，妄图与晋国修好， 倒也大度，“晋侯及郑伯盟于衡雍”，看似两个重修盟好。然而还未等郑国高兴太久，“晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也”。事实证明“弱国无外交”，盟约不过是一纸空文，为求和，年迈的烛之武夜缒而出，只身入秦。

秦国答应晋国一同攻郑不是没有道理的，晋国与楚国争霸实则是争夺对外扩张的机会，秦国也要争霸，也要对外扩张，不属于两国同盟的郑国便是最好的筹码。

而且秦晋素来交好，郑国既然无礼于晋，作为晋文公的老丈人， 也不会袖手旁观，因此两人一拍即合，发兵攻郑“晋军函陵， 氾南”。烛之武见秦穆公后，以“焉用亡郑以陪邻?”、“阙秦以利晋”等说明亡郑、利晋之弊，最终使得秦穆公与晋文公双双退兵，“五论救弱国，妙语退秦师”得以广为传唱。

三、横成秦帝、纵则楚王

“ 为纵， 为横，横则秦帝，纵则楚王，所在国重，所去国轻。”战国时期，诸侯的争霸战争转变成了兼并战争，强国愈强，弱国覆灭，曾经有百余诸侯国的春秋，到了战国便只剩下十几个国家。

正是这样的背景下，为纵横家们提供登台演出的机会，乱世搅局，他们反复无常，自己利益为大;自成两派，他们互相诘难，各有胜负;他们奔走列国，动以利害、巧辞服人，可以说是中国五千年中最早也最特殊的外交政治家，其中最著名的便是合纵派的苏秦与连横派的张仪了。

合纵鼓吹者苏秦辗转六国，倡导“合众弱以攻一强”，以山川地缘、政治姻亲等原因为凭，借山东六国的合力抑制秦国势力的扩张，以此挽救和维护原有的均势，效果极佳。

而连横倡导者张仪也不甘示弱，看出合纵之弊后以“横者，事一强以攻众弱也”的连横策略拆散合纵联盟，在 的支持下张仪继续以“横强”游说六国，凭借两瓣薄唇竟说服六国纷纷臣事秦国，要不是秦惠文王早逝而 不喜张仪，使得六国又背弃连横盟约，估计秦国能更早 了。

我国历史中有名的“外交家”不乏少数，能参与到同外国的交流，想必他们一定有敏捷的思维、灵活的策略已经其他的过人之处。

然而国家之间的外交是危险的，稍有不慎可能会给本国带来毁灭性打击，甚至在面对强权主义与霸权政治时，他们还要竭力维护国家尊严。想必“帅气迷人”的背后，是他们对祖国的热爱和对原则的坚守，“国之兴盛，与有荣焉”。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。