解密：荆州的失守“关羽败走麦城”谁应负责任？

败走麦城大事记。

219年5月， 放弃汉中，将军队撤至长安一线。

219年6月， 命养子刘封从汉中（今陕西汉中东）顺沔水（今汉水）而下，统率孟达攻打上庸

219年7月，刘备自称汉中王，大封群臣，关羽为前将军， 为右将军， 为左将军， 为后将军。刘备称王后，还治成都（今属四川），以牙门将军 为镇将军、领汉中太守，镇守汉中（今陕西汉中东）。

219年7月，刘备命驻守荆州的关羽向曹操大将 镇守的樊城发动进攻。

219年8月，关羽乘连日暴雨汉水泛溢之机，大破 所率七军。 增援曹仁。

219年10月，曹操亲赴洛阳（今河南洛阳东北），指挥襄、樊战局。,江东大将 乘关羽与樊城守将曹仁相峙之时偷袭荆州，攻占关羽的大本营江陵.

219年，关羽率其子关平等突围，被 军士活捉，随即处死。

《 》第七十二回是“ 智取汉中， 兵退斜谷”、第七十三回事“玄德进位汉中王，云长攻拔襄阳城”，第七十四回是“ 抬棺决死战， 放水淹七军”，

第七十五回是“关云长刮骨疗伤， 白衣渡江”，第七十五六是“ 大战沔水，关云长白走麦城”， 从目录就可以看出此时的刘备是春风得意，占领益州之后，在和曹操的汉中争夺战取得胜利，刘备趁势继续向东进兵，派遣孟达和刘封攻占了上庸，从上庸自汉水而下可达荆州北部。与此同时，一向骄傲的关羽，看着黄忠，张飞，马超、孟达，刘封等建功立业，顿时坐不住了，如果 的话那西蜀头牌大将的颜面何存？这也是刺激关羽的地方，于是驻扎江陵的关羽率兵北上攻打汉水北岸的樊城，樊城主将是曹操的堂弟曹仁，曹仁派于禁、 在樊城北郊的出城驻扎，恰好那年汉水泛滥，出城水没，于是关羽演了一出水淹七军生擒于禁，斩杀庞德的好戏（219年8月），接下来关羽继续包围樊城，樊城岌岌可危。樊城告急，曹操立刻调遣驻守汉中的徐晃赴樊城北部，南阳郡的中心宛城。与此同时，吕蒙装病让 替代自己使用 让关羽抽调走了荆州绝对数主力，之后徐晃孤军深入挫败关羽，关羽内外交困走投无路（219年12月），故事过程大家都比较熟悉。

但里面有很多疑问值得探讨，第一就是樊城危急，曹操调遣了驻守汉中的徐晃，难道益州方面会不知道？第二就是关羽围困樊城到撤退足足5个月，益州方面不发一兵一卒来救援，这又是为什么？

我想这是刘备 ，被胜利冲昏了头，在战略上犯了严重的错误，为什么这么说。《云别传》记载：“益州既定，时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将”，《 传》记载“既斩怀，沛，还向成都，所过则克。于培大会，置酒作乐，谓统曰：“今日之会，可谓乐也”，统曰：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也”。益州一派欢乐景象，欢歌笑舞，大赏群臣，沉迷其中。刘备这边是抢了曹操的汉中，另外边有让关羽攻打樊城扩大荆州的势力范围，这无疑是贪心不足蛇吞象之举，试想孙权看着刘备地盘越来越大作何感想？孙权还不是分外眼红，想当初借荆州的时候说好了取了益州就归还荆州，不但不归还荆州，还要继续扩大在荆州的势力范围，“卧榻之处岂容他人鼾睡”，恰好曹操那边 献计以割荆州南部给孙权作为条件，让孙权从背后袭击关羽。孙权和曹操一拍即合，没有永远的朋友只有永远的利益。孙权马上写 给曹操表示愿意袭击关羽，又要求曹操替他保密。但曹操故意把孙权的信用箭射入樊城城内和关羽营中。得到消息，被关羽和洪水围困的樊城军士士气大振，而关羽对孙权的背叛却半信半疑，眼看樊城就要沦落，关羽又不忍放弃，关羽犹豫再三决定继续围城。这个决定使得关羽后来陷入绝境。

这个主要责任应该由刘备来负，过去太依赖于 主和派的中间调停，而鲁肃的继任者吕蒙就和鲁肃不一样，一贯主张赶走刘备，夺回荆州。当孙权接回孙夫人就已经是一个断交的信号，可是刘备却没有警觉。

第二个问题，为什么5个月益州方面没有发一兵一卒来救援，很多版本都是说诸葛亮不是 嘛，诸葛亮因为和关羽有 而害死了关羽，也有版本说关羽封的是汉亭寿候忠于汉室会影响刘备称帝，所以刘备视而不见让关羽自生自灭。我觉得这其中有很多的阴谋，说不清楚道不明白。但单纯就“关羽败走麦城”而言，其主要承担责任的应该是刘备。正所谓“月满则亏”，也同样是太自满了，打下来了汉中就踌踌满志，主力部队根本没有按照“隆中对”所言水陆并进，南北夹击。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。