历史人物
武则天,吕雉,慈禧既是女强人又是掌权者三者之间的差距为什么这么大
941
还不知道:古代女强人的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
纵观中华历史五千年,至近代之前,基本都是由男性主导帝国运行,他们叱咤风云, ,建功立业;女性在某种程度上讲就是男性的“附庸”,在帝国里处于边缘位置,基本没啥话语权。然而,历史上也有 之女强人,她们让无数英雄好汉匍匐在脚下,听任其使唤,且不敢有半句怨言。史上女强人,秦宣 、 太后、北魏冯太后、 、北宋高太后、辽国 、 太后、 太后等,必定榜上有名。当然,知名度最高的莫过于吕雉、武则天、慈禧这三位了;她们不但主宰帝国运行,私生活也颇为相似,“男宠”一堆,让后世文人所 。有意思的是,吕雉掌权可以让西汉强盛,武则天掌权可以使 走向极盛,而慈禧掌权则加快清朝衰亡之步伐,最终走向灭亡。那么,同样是女强人,同是掌权者,为何三者差距这么大呢?
01.吕雉掌权,稳住局面,为“文景之治”奠定基础
靠联合关东各路诸侯, 与楚霸王 打了四年,虽然屡败屡战,却最终夺得天下,建立了大汉王朝。但是,此时的 非常虚弱,国内民生凋敝,北方草原上的 单于还 ,并不时出兵侵犯,将刘邦30万大军合围在山西大同白登山之上,差点将其活捉。刘邦去世后,冒顿单于公然给吕雉写“情书”,还派兵入侵,前锋一度抵达长安郊外,京师被迫戒严。“孤偾之君,愿游中国。陛下独立,孤偾独居。两主不乐,无以自虞,愿以所有,易其所无。”此等奇耻大辱,吕雉忍了,因为汉朝还不是匈奴对手。
为了挽回尊严,吕雉掌权期间,奋发图强,“韬光养晦”,希望有朝一日能够发动反击战,荡平匈奴。政治上,继续执行汉初“ ”政策,轻徭薄赋,与民休息,发展生产。经济上,限制大商人活动,稳定市场,保护小农。外交上,暂时对匈奴妥协,向其示好,让冒顿放松警惕。收到“情书”之后,吕雉回信给冒顿单于,说自己年事已高,容颜易老,配不上你这大英雄。为表示歉意,再嫁几位公主过去,并送钱、送礼。如此,吕雉稳住了局面,西汉国力得以恢复,为“文景之治”出现奠定了基础。 呢?享受“文景之治”荣光,屡次发动对匈奴反击战,使漠南再无王庭,打出了汉朝之威风。
02.武则天掌权,上承贞观,下启开元,为“开元盛世”做准备
说起武则天,大伙必定很熟悉,她与 十几年不生一子,与 则连续生多子,同时服侍两代帝王之传奇故事,让人津津乐道。当然,武则天皇帝能够留名千古,绝对不是因为“私生活”有多精彩,而是她治国之手段,以及对唐朝社会发展之巨大贡献。靠关陇世族发家的大唐王朝,门阀政治一直都很强大,他们把握中央、地方各要职,排挤寒门弟子,王朝中央集权体制遇到挑战,随时可能面临分裂之危险。武则天上台后,第一步就是拿门阀世族开刀,将 、褚遂良等门阀及其党员全部铲除,一概不留;扩大 录取名额,采取殿试,剥夺门阀势力对官员选拔之控制权;编纂《姓氏录》,明确规定:“皇朝得五品者皆升士流”,几乎将 以来强大的关陇贵族集团连根拔起,极大强化了中央集权。此外,任用酷吏,打击贪腐,维护社会安定。武则天之努力,为古代史上最繁盛的“开元盛世”出现奠定基础,后世评价:“上承贞观,下启开元”。
03.慈禧掌权,采取“保守治疗”之策,大清一步步走向灭亡之深渊
1861年,折腾十一年的 皇帝带着遗憾与憋屈去天堂向他的祖先“野猪皮” 汇报工作了。临死前,咸丰让肃顺等八大臣辅佐政务,防止慈禧玩弄权柄,确保大清帝国能继续运转。但是,肃顺人际关系实在太糟糕,将满蒙集团勋贵们得罪一遍,还自认为慈禧不足为惧,结果死于“ ”;慈禧、 走向了政治前台,主宰大清帝国。1884年,慈禧发动“甲申易枢”,罢免恭亲王及其党羽一切要职,实现了 。慈禧掌权后,为了拯救大清,她采取“保守治疗”政策,不愿意做彻底变革,“ ”、“ ”、“ ”等统治集团内部的自我改革措施,全部以失败告终。如此,大清国力不断衰落,在 、 侵华战争中惨遭失败,列强掀乘机起了瓜分中国之狂潮,民族危机进一步加深。同时,大清成了 统治中国之工具,被人民抛弃, 后, 太后接受“南北议和”,体面结束了帝国。
04.个人能力不一,时代背景之差异,造就了不一样之人生与国运
吕雉掌权强国,武则天掌权富国,慈禧掌权只能亡国,这实在有意思;同样是女强人,同样是掌权者,可同人不同命。对此,吕雉、武则天、慈禧等三者之能力与格局差别大,是主要原因之一。就拿吕雉与慈禧来说吧,面对匈奴单于的“情书”,妹夫 扬言要亲率10万大军讨伐冒顿,荡平草原,将其活捉,给太庙献俘,以洗刷耻辱。但是,吕雉拒绝了,她知道此刻还不是对匈奴动手之时,必须积蓄足够之国力才能反击,否则结果更惨。为此,她妥协了,也忍了,给冒顿回信,陪笑脸。慈禧呢?对 皇帝不满意,想立大阿哥溥儁为皇帝,却被欧美公使集体反对。如此,慈禧非常恼火,直接下令向八国宣战,支持 ,盲目排外,结果惨败,被迫签订《 》,丧失更多权益。
与吕雉、武则天相比,慈禧能力还是有限,三者不是一个级别,这是慈禧导致大清亡国之重要原因。当然,更关键的是三者所处之时代背景差异明显,慈禧没有强国之客观条件。吕雉掌权时,西汉才刚建立,统治集团内部比较团结,算是铁板一块。北方匈奴呢?虽说有弯弓之士40余万,铁骑踏破草原,响彻隔壁,可发展水平太低,各部落之间明争暗斗。如此,只要中原王朝内部不出现动乱,匈奴是不可能入主中原。武则天掌权时,强大的东 、 被自己两位老公相继灭掉(李世民灭 ,李治灭西突厥),北方草原上已经没有强敌,大唐国力碾压周边群小。国内虽说门阀力量强大,可庶族地主强势崛起,他们是武则天铁定的拥戴者,支持其改革,也支持她夺权。慈禧呢?晚清面临着“三千年未有之大变局”,中原农业文明已远远落后于西方工业文明;国内则是 地主势力崛起,中央集权衰败。慈禧本人能力有限,又面对此困境,她也无可奈何。
综上所述,由于个人能力不一,时代背景差异巨大,吕雉掌权强国,武则天掌权富国,慈禧掌权只能亡国。那么,如果可以穿越,让武则天回到清末,取代慈禧之位置,她能扭转乾坤吗?各位说呢?
参考书目:《汉书》、《 》、《 》
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。