宗周倾覆引发了什么？周携王在历史上是个怎么样的角色？

今天小编给大家带来 在历史上是个怎么样的角色?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

周王朝的衰弱不能以一言概括蔽之。周王朝是一个创造且拥有精细礼制的王朝，周礼的核心就是严密的宗法分封等级制。周制具有着开创性和双重性，一方面分封体制下的政治体即宗盟各国对共同的宗主 有藩屏服勤的义务，另一方面各诸侯国是相对独立的政治体，具有相对自由的封国自治权，在王权衰弱掌控力不足下，会有离心的行为和倾向。这意味着，各诸侯国受周王室制约，周王室生命力又深受各诸侯国的影响。东周王朝的衰亡是一个极为漫长的过程，有着数百年之久，可是即便是衰微，其体制也维持着王朝的存在和影响力，支撑有数百年。

宗周覆灭平王东迁洛邑，不代表着周王朝的寿终正寝，不代表西周、春秋和战国只剩下诸国称雄争霸，它仍是天下诸侯的共主，对神州大陆有着非同小可的影响力。宗周倾覆引发了一系列的事件，将本就不太清澈的“黄河之水”搅合地更加浑浊。个人认为，周天子的正统性遭到最大的影响，诸侯心底对周王室的统治不再那么 。这事，还得从宗周倾覆引发的平王东迁和二王并立说起。

国势渐颓的宗周

周王朝的基业是十几代周人奕世载德、 、不懈努力换来的结果。 曰：“故夫天下者，难得而易失也，难常而易亡也;故守天下者，非以道，则弗得而长也，故夫道者。”《国语》一书大致记录有周王朝建立的历史过程：自后稷以来宁乱，及文、武、成、康而仅克安民。自后稷之始基靖民，十五王而文始平之，十八王而康克安之，其难也如是。厉始革典，十四王矣。基德十五而始平，基祸十五其不济乎!周文王是创下代殷商建 的基础;周武王和 发扬光大，完成克周的事业; 和 是兴化成功之主，“成王靖四方，康王息民，并建母弟，以藩屏周”，盛世文昌武盛得以延续、保存和巩固。

周文明臻于至盛至美，终究逃不过“物极必衰，盛极必衰”的自然规律。周王室 ，所谓“其人存则其政举，其人亡则其政息”， 开始出现王道微缺的情况，铁证就在周 失利、溺亡汉水，汉水流域不受周王朝控制。接着周穆王，崇尚武力，屡兴兵戈征戎狄，所行之事被人非议“不在安宁强宇，而在 ”。总体而言，昭穆之世，周王室依旧有足够镇压不臣之国的实力，声誉也是好坏参半。至 ，王室衰弱，旁人看出作诗讽刺，周师大举征伐不臣、收效却甚微。

周夷王时期，周王室彻底乱套，“夷王衰弱，荒服不朝，乃命虢公率六师伐太原之戎”，连中原诸侯也难以控制，南方的 国君更是自立为王。至周厉王，形势愈加严峻，一面是夷人侵扰已成剧患，另一方面周厉王本人暴政导致 ，周天子流落国野。这一切的灾难，出现的后果极为严重。因为当时的人眼里，周厉王出逃境外，意味着其统治权丧失，形式上周王朝也灭亡了。不过时人认为周王室“仁未绝，义未灭”，因而复立厉王太子 王，情况有所好转。

步入灭亡的宗周

宣王末年，周王室出现严重的统治危机，盖因周宣王善始未善终——周朝中兴一段时间，后陷于天子失德。终于轮到 即位，幽王即无能力，也没德行，更没责任心，国势和人心陷入崩溃的局面，周朝的统治中心陷入由上至下的崩解局面，周边诸侯国也陷入一片混乱。周王朝的统治发生全面危机时，天灾悄然降临，水旱灾害和地震遍布全国。不止是作为周王室基石的黎民陷入绝望的情绪，作为统治者的周王室也出现挫败感，想着放弃，听之任之不作为。这一切发生的都很迅速，在很短的一段时间内爆发出现。

即使是 的绝境，东周王朝也安安稳稳地度过了数年时光。可是一件事的发生，直接导致周王室倾覆。周幽王偏爱小国之女 ，后废黜王后申后(大国 国君申侯之女)和太子宜臼(申后所生，即 )，而立褒姒为王后，伯服为太子。废嫡立庶和尊卑弃贵的作法，引得申国和许多诸侯不满，废太子宜臼感到死亡危机，迅速离开镐京投奔外公。周幽王十年，周幽王及诸侯盟于太室，戎狄叛之。正商量着如何对付申、增、西戎之策。

双方军队在骊山脚下的戏地遭遇，具体经过现在无人知晓，可在宗庙祭祀、得到祖先承认的周天子和周太子，即周幽王和太子伯服死于乱军中，申侯和还不是周平王的宜臼入主被 祸害成一片废墟的镐京。《周本纪》：遂杀幽王骊山下，虏褒姒，尽取周赂而去。天子周幽王死后，犬戎在镐京一带劫掠了相当长一段时间。遂发生“诸侯乃即申侯而共立幽王太子宜臼”一事。

平王东迁与二王并立

周幽王等人死后，犬戎之难还在继续，这说明主政的宜臼和申侯并不能完全掌控局势，而出现这一两败俱伤的恶果，根源还是在周幽王，因利益娶申后为妻，后想摆脱申侯控制，便行废后和废太子的荒唐之举，怪不得申侯掀桌子。镐京破灭和平王东迁几乎是水到渠成的事。周平王东迁的原因在《左传》说的很清楚：我周之东迁，晋郑焉依。周王室依托晋郑以为捍蔽。这时的周王室已经不如以前，缺乏力量，不能够像宗周那样控驭诸侯，只能偏安自保。周平王若不东迁，他与东方中原诸侯的联系就将被虢公翰和周携王隔断，对中原等地的影响力会大打折扣。占据西都虽有山河之险要，可周王室如今败弱成这样，占有此处也没有力量去发挥作用，不如弃之。

幽王时期的周王室的直辖地周王畿，人口大量减少，田园荒芜，犬戎入侵分布四周，完全不成样子，且不论犬戎环伺的威胁，单单拿周王畿的战争、政治和农耕等潜力，已经不足以支撑一个大国所在。因此平王东迁是势在必行之举。同时，虢公翰立王子余臣于携，与申侯等所立的废太子宜臼对立，形成二王瓶里的局面。从已有史料来看，周携王的支持者不多，只有以虢国为首的一部分姬 侯国，周平王的支持者则有申国、秦国、 、 、 、增国、许国等，双方实力形成碾压，不过天下更多的贵族和诸侯在观望，但周携王的处境是相当孤立的。

周平王宜臼是被周天子废黜的嫡长子，周幽王死后天下诸侯们拥立他的确没错，可是他勾结外族、破灭镐京、杀害父亲周幽王、灭亡宗周，试问这样的人道义性和法统性高吗?天下人和诸侯能从内心信服吗?周平王的即位是不具备合法性和法统性的，周幽王废申后开始，周平王就不算是嫡子，嫡子是死于乱军的伯服。周平王即天子之位，完全是天翻地覆的事，支持他者，绝大多数是因为有利可图。

周携王真是 吗?

二王并立局面的出现是许多诸侯在背后推波助澜，试图 、占得便宜。《左传》记载：“携王奸命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏，则是兄弟之能用力于王室也。”大致意思是在幽王、伯服去世后，平王是最合法的王位继承人，周人和诸侯拥戴，王子余臣即周携王缺乏继位周天子的合法依据。这简直是睁着眼睛说瞎话，一派胡言，荒谬无耻之极。宜臼作为周幽王亲自下诏命废黜、告知祖先宗庙的太子，有什么合法性?带着外族弑君父杀兄，这在讲礼法的周代，不被时人用唾沫淹死就不错，还说什么是王位的最佳继承人?因此，祖父是周厉王 、父亲是周宣王 、兄长是周幽王 的王子余臣，不该是最具合法性的天子继承人吗?

所谓立废太子宜臼为天子是周人的意愿，简直是无稽之谈，懂事理有良知的周人会认同宜臼?这明明是那些诸侯国想得到更多的利益和权势所行的阳谋。所以周携王哪能算乱臣贼子，他当是最正统的周天子继承人。二王并立是天下诸侯的利益博弈。最终落幕： 姬仇于虢地上场，亲自击杀周携王。 的周平王作《文侯之命》，并着众多礼器赏赐送去给晋国。

代表真正的乱臣贼子——周平王一方胜利，正义且弱小的正统天子——周携王一方失败。周携王死后，诸侯开始不朝周。事实的确如此，一脉相承、合法道义、对天下诸侯有恩的正统周天子被杀，那个弑父弑兄亡国的“天子”，哪位诸侯愿意去朝贡?

周平王以武力夺取西周政权这一政治事件过于敏感，诸侯及史官纷纷避讳，于是有“讳莫如深”一说。

结语

周携王真是挺冤的，宗周灭亡后发出正义的呼喊，换来的是强权威逼和武力征伐，落得个“奸命”的评价称谓。枪杆子里面出政权，这话放在任何时候都管用。东周存在感为何这么低，原因就在周平王和周携王的身上。周平王的胜利是众多诸侯促使的，不朝周也是他们蓄谋已久的。东周时期所谓的天下共主——周天子，顶多算是个摆设吉祥物。若是周携王胜利传承下去，恐怕还是有部分诸侯念着正统大义的情分朝贡。可惜，那上面传承的是真乱臣贼子周平王，啥都不占，就只有个武力夺来的王位。 的故事不过是为了遮掩幽王之死的真相，为周平王洗白。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。