朱棣曾装疯以迷惑朝廷,为何史书上没有记载呢?

4904

发布:2024-11-22 02:48:34  来自 云裳佳人 觅知友会员

现在有关 的著作和作品中,都少不了一段燕王 “靖难”起兵前为迷惑建文君臣装疯的情节,描写也极传神—说他在大街上大呼小叫,夺人酒食,胡言乱语,甚至就睡在大街,一整天都不醒;六月天气却围着火炉仍然喊冷,在宫中也要拄着拐杖行走。

image.png

嘉靖年间史学家写的《皇明鸿猷录》里出现了关于朱棣装疯的最早记载。而《明太宗实录》中既没有朱棣装疯的记载,甚至连装病的记载都没有。无论是装疯还是装病,对朱棣显然都不是什么值得炫耀的事情,因此无论其是不是史实,永乐年间文人所作《奉天靖难记》和《实录》不载是非常正常的事情,并不能说明什么问题。

image.png

但是,从明清人撰写的明代史书很多不载朱棣装疯一事看,至迟到清初,当时已经有人怀疑朱棣装疯这一情节不是事实,因此 官修《明史》就只写装病而没有采用装疯一说。明末遗民写的《国榷》、清初学者写的《明书》和官修正史的态度一样,只写装病而没有采用装疯一说。

装病以迷惑朝廷,以常理度之,是合乎情理的;而装疯未免过于夸张了。朝廷下诏责罚,导致燕王称病还说得过去,人一下子疯了,估计谁也不会信,反而会增加朝廷的戒备心。此外,一个镇守一方的亲王“走呼市中,夺酒食,语多妄乱”还说得过去,但“卧土壤,弥日不苏”是不合情理的——即使朱棣真疯了,王府上下难道无人?会让疯癫的王爷睡在大街上一整天没有人管?至少应该扶回去、或是抬回去。因此,《皇明鸿猷录》的记载并不可信。

明末史学家多不采纳也就顺理成章。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

话题评论:

未登录服务分享会员
未登录

相关推荐:

从“废帝”到“明代宗”,朱祁钰到底经历了什么?

从“废帝”到“明代宗”,朱祁钰到底经历了什么?

清朝入关的影响有多大究竟是利大于弊还是弊大于利

清朝入关的影响有多大究竟是利大于弊还是弊大于利

赵匡胤的儿子八贤王为何不能继承皇位,背后什么原因?

赵匡胤的儿子八贤王为何不能继承皇位,背后什么原因?