历史人物
张仪和商鞅都是秦国的名相两人的结局为什么都不一样
4624
对 和 很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。
张仪和商鞅,都是秦国的 ,前者是 时期的名相,后者是 时期的名相。
然而,这两位虽然都是秦国的名相,但是他们的结局却大不一样。商鞅在秦孝公死后,被人诬告造反,最后造反被杀。可是秦惠文王就连商鞅的尸体都没放过,将其拿出了施以 刑罚,而张仪就幸运多了,虽然在秦惠文王死后,张仪遭到了 的厌恶,但是张仪好歹也是成功地从秦国离开了,这已经算是功臣身退,十分难得了。
那么,同样是名相,为何两个人的结局这么不一样呢?
一、两人身处的时局不同
商鞅是秦孝公时期的人物,秦孝公时期,正是各国锐意变法的时期,而秦国也正经历著名的 。
但凡变法,就意味着推翻原有的制度,建立新的制度,这听上去很不错,但是实际上却意味着要触及一大批固有势力的利益。
而在那个年代,这批固有势力有一个统一的名字,贵族。
这些贵族势力盘根错节,彼此之间相互依靠,相互对立,一旦有人要对他们不利,他们就会联合起来一起反对。
别说是臣子了,有时候就连君王都难以控制,楚国就有一个君王,因为触及贵族利益,被人暗杀了,名字我就不说了,因为我忘了,但是肯定有。
虽说秦国因为地处西方,长期远离中原文化,对这方面不是太在意,但是秦国内部依旧有着相当数量的贵族。
秦孝公在的时候还好说,秦孝公一死,商鞅没人报了,新君秦惠文王为了巩固自己的地位,就将商鞅给卖了。
张仪就不同了,张仪是一个纵横家,他的任务说白了就是瓦解六国的合纵攻势,也就是说,恨张仪的应该是其他国家的人,而不是秦国。
事实也的确如此,比如 对张仪就恨的要死,宁愿给城池,也要把张仪杀了。
二、两个人理念不同
商鞅是法家的代表人物,而张仪是纵横家的代表人物。法家的人物都有一个特点,那就是严苛,比如 对商鞅的评价就是天资刻薄,意思就是说商鞅是个残忍少恩的人。
这也可以理解,法家代表的实际上就是君王,所谓的法家三派法、术、势,他们看似是不同的派别,但是核心是一样的,那就是他们都是从君王的利益角度出发的。
而君王和百姓,实际上就是一个天上,一个地下,以君王视角看待众生的法家,就注定了他们是脱离了群众的,这样势必会引起民众的不满。
在战国时期,因为有对外战争的存在,这种不满会转移到战争上,但是到了 的时候,这种不满就会爆发, 二世而亡就是很好的例子。
说了这么多,其实就是为了表明一点,那就是商鞅性格不讨喜。
而张仪就不同了,作为纵横家,想要游水这些刁钻的君王,一个必备的素质就是洞察人心,说白了就是情商得高。
因此,纵横家出身的张仪很明白如何取悦他人,也懂得如何为自己谋后路。
秦惠文王死去,秦武王即位以后,张仪意识到秦武王对自己的不喜,于是就借着为秦国着想的计策,逃到了 ,为自己谋了后路。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。