蜀汉在诸葛亮死后为什么会无才可用？原因是什么

死后，蜀汉如何走到无才可用的尴尬境地?下面小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

经济学上，有个众所周知的定律，叫做"劣币驱逐良币"。即消费者不愿将自己手中足值金银货币投入市场流通交换，所以暗中囤积起来，纵容质量低劣货币的横行。

其实，不仅仅是经济领域，在政治博弈当中，这种定律同样在影响着当局者的抉择，而最终的结果只有一个，那就是人才不得尽其才，导致政事废坏。

诸葛亮故去，各方势力角逐继承人位置

三国时期，蜀汉政权在丞相诸葛亮死后所产生的的一系列人事纠葛，就是一个鲜明的例子。公元234年秋，诸葛亮病逝于与曹魏对峙的渭南前线，长期以来，蜀汉虽以后主为 ，但大小政事其实皆由诸葛武侯决断，现在当家人病故，谁能扛起这个大梁，带领这个割据政权走下去呢?尤其还是在这样一个对手实力的上升期。

在蜀汉集团内部，面对丞相的病故，每个人都有自己的打算，曾与诸葛亮一同接受先主 遗命的前中都护、原属益州本地集团的 ，跃跃欲试，可是，由于之前延误粮草运输，又自作聪明欺骗诸葛亮和后主，导致被废为民，李严纵然名声再大，再有经验，可是其政治生命已经结束了。

毕竟，谁会贸然提拔一个已经被诸葛亮丞相所彻底打倒的人呢?所以李严是无缘政坛，而他背后那个益州集团，也逐渐被新人所边缘化。

除了李严外，当时在军中与诸葛亮关系最为密切的，还有四个人，他们分别是长史 、司马 、护军 和前锋 。其中，才干突出者为杨仪和魏延二人。

诸葛亮出兵祁山时，杨仪为其保障后勤供应，在前敌则积极出谋划策，深得诸葛亮器重，但是，他的短板是性格"狷狭"，言语上"不节"，说话到处惹人，从此可见得此人缺乏城府与容人之量，诸葛亮在世时候，杨仪尚且与身为武将的魏延不合，诸葛亮死后，他更是对手握重兵的魏延表现出警惕和不安。

相比于不谙军旅事务的杨仪，魏延早年率领自己的部曲跟随刘备南征北战，曾坐镇汉中抵抗曹军进攻，诸葛亮攻打 时，魏延曾大胆建言，称自己带兵可抄小路攻打长安，与诸葛亮会师关中。

对于这一战术所可能产生的效果，后人争议很大。有人认为风险极高，不易取胜，有人却认为当时曹魏对西线防御疏忽，魏延出奇兵未必不会险中取胜。无论如何，魏延的军事才能在当时的蜀汉军中是少有的，所以诸葛亮病逝之初，蜀汉还不到"蜀中无大将， 作先锋"的无将可用的尴尬境地，如果能团结安抚好魏延，他是能够牵制曹魏进攻的重要力量，也是能弥补诸葛亮死 汉高层权力真空的重量级人物。

不过遗憾的是，此人同杨仪性格类似，"性矜高"，难以和同事处好关系。诸葛亮病逝不久，他就放言"何以一人死废天下之事邪?"此可见他与杨仪在政治上皆才具平庸，容易被人下套。

至于另两人费祎和姜维，就要低调一些，城府也要深很多了。费祎政治上比较保守，不赞同诸葛亮之前频繁的主动出击，所以在诸葛亮死后，费祎很快就萌生出了改弦更张的打算，但主帅新死，为避免产生混乱，还得有所收敛。

姜维履历方面，他原来是天水降将，工作生活中被诸葛亮评价为"忠勤时事、思虑精密"，再加上本来又懂得一些战法，所以坐到了护军高位。但是，他与费祎相同，在诸葛亮继承人选的事情上都没有急于表态，而是赞同尽早秘密班师。

可是，此时魏延还在前军，诸葛亮病逝这么大的事情总要告诉他，而且万一魏军得知加以追杀，魏延作为前锋部队是要负担起很大责任的。所以杨仪、费祎和姜维三人秘密商定，以魏延断后，入谷发丧，然后回师汉中。

魏延提前出局

俗话说，不怕没好事，就怕没好人，费祎到魏延军中说明发生的事情后，魏延当即表示质疑，认为这不是诸葛亮生前的意思，而是杨仪等自作主张，刻意排挤自己，说什么也不接受。

费祎不好多说什么，也不想卷入杨仪与魏延的纷争，所以编造个幌子匆匆回到大营，结果，魏延后悔放走费祎，干脆先带兵拔营后撤，他打算赶在杨仪等前面回到汉中，好取得日后斗争的有利态势。

魏延的这种做法，引起了长期中立的姜维与费祎的不快，而素来与魏延不合的杨仪，更将此解释为是魏延蓄意谋反，到处散播，魏延不甘示弱，也称对方想造反。

不过，这个时候谁造反不造反已经不重要了，重要的是魏延的单独行动，提前孤立了自己，就在他率军独自开拔后不久，以获得诸葛亮遗命自居的杨仪、姜维、费祎三人同时要求其交出军队，束手就擒。

魏延哪能答应，他不顾手下动摇离散，试图再做挣扎，结果被 杀死，其部众也被姜维等收编，原先与杨仪相互制衡的魏延一派至此覆灭，正正中杨仪下怀，且刺激了他争权的欲望。

杨仪孤立了自己

和魏延一样，杨仪也不是个省油的灯，当马岱把魏延的人头交到三人面前时，杨仪竟然按捺不住自己，踩着魏延的头颅骂骂咧咧，说"庸奴，复能作恶不?"一副很爽的样子。

这时候，杨仪要真有继承诸葛亮事业的野心，就应该假装哭上两眼，或者像姜维费祎一样不表态，好显示自己的宽容气度，毕竟，政敌已死，没必要再靠侮辱死人来泄愤。但是杨仪偏不这样，而选择这种极 式，导致原先与他同盟的费祎等都感到不快，"你连死人都容不下，今后能和活着的人和平相处吗?"所以魏延之死，同样也加速了杨仪的垮台。

回到成都后， ，杨仪之前的一系列做法让他未能如愿继承丞相位置，真正获利的人，是未卷入前线文武官员人事纠纷，一直在后方参与运筹调度的留府长史 。

蒋琬这个人很有意思，他主张 ，曾因喝醉酒差点被刘备处死，亏得诸葛亮以"此人社稷之器，非 "为他求情，才让蒋琬仅仅被免职。不过说来，蒋琬所主张的"安民为本"，倒是接近诸葛亮的治国主张，所以蒋琬在政治上绝非才具平平所能概括，而更应当是大智若愚。

其次，蒋琬这个人待人和气，有人指责他，他也不生气，而是大方地承认自己确实不如诸葛亮做得好，时间久了，反对者也觉得无趣，所以蒋琬反而地位更加巩固了。这样没有棱角、却曾得到过诸葛亮肯定的人物，正是费祎与姜维所倾心的，于是在二人支持下，蒋琬被任命为尚书令，兼任益州刺史，蒋琬虽不是丞相，但也和丞相的职权大同小异。

杨仪呢?他一直觉得自己比蒋琬资历老，且更有才干，如今自己亲自参与并主导了粉碎"魏延反革命集团"的叛乱，怎么也不提拔一下?结果呢?杨仪权力没捞到，自己反而被架空为有名无实的"中军师"。杨仪这下更不满了。

这个关键时刻，杨仪本应当聪明点，改变过去锋芒毕露、到处 的毛病。

可是杨仪偏不，他先骂蒋琬，骂不够了，他又在费祎跟前翻过去三人一起消灭魏延的旧账，这下费祎也紧张起来了，魏延到底有没有谋反还疑点重重，一旦后主或者其他朝臣怀疑起来，又给魏延翻案，那自己和姜维又该被置于何处?

所以，费祎一不做二不休，先在后主面前打了杨仪的小报告，称他有 ，后主呢? 倒大度，毕竟也没抓住啥可靠的证据，所以把杨仪废为民。

杨仪丢官罢职，反而愈发不屈不挠，他"复上书诽谤"，而且言辞比之前更加激烈，无奈，朝廷只得把他关进监狱，杨仪气愤不过，自杀而亡，落了个和魏延一样" ，却无名无分"的悲惨结局。

费祎+姜维：并非理想的将相组合?

杨仪与魏延相继垮台后，蜀汉朝廷继续奉行蒋琬的清静无为之策，不过这之间，蒋琬曾计划从水路出兵，与陆路姜维一起夹击曹魏，后因其早死，无果而终。至于后来的费祎呢?费祎领尚书事，暗中掣肘姜维的军事行动，每次"与其兵不过万"，不愿意姜维像诸葛亮在世时候一样，频繁攻打曹魏边境。

其实，客观地讲，费祎做的并没有错，一方面此时蜀汉财政周转困难，又缺少兵源，不能像曹魏一样动辄出兵就是三万以上。作为弱者，在看不到胜利希望时防御，未必不是稳妥的上策。

另一方面，姜维的才能也要逊色于诸葛亮，诸葛亮在世的时候虽然用兵谨慎，但总能以少量兵力消灭曹军主力，把 兜得团团转，可是姜维只是追求一味猛攻，结果先在进取上卦途中被 布置伏兵杀得大败，后姜维试图借着曹魏镇压辽东叛乱之际扰乱长城，也被曹军过早发现，提前坚壁清野。姜维孤军深入后，粮草耗尽，最后无功而返。

费祎看到了绝对实力的差距，也看到了姜维个人能力之有限，所以不让他主动进攻也能理解。但就是不知道，要是魏延此时还活着，局势能否有所转机呢?

其实，如果仅从人尽其才角度出发考虑问题，在姜维、杨仪、费祎和魏延四人中，杨仪与魏延的文武搭配，是最为理想的。将相和，国家方能兴盛，但是，二人过于刚硬的性格与对至高权力的觊觎，让他们根本无法和解，其中再加上费祎、姜维这样能力不足、但乐于坐山观虎斗的"热心同事"，蜀汉会连失两位文武干才，在诸葛亮死后不久迅速陷入无才可用的困境，也就不难解释了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。