是李景隆造成靖难之役的最终失败吗？李景隆真的是朱棣的内应吗？

靖难之役是明朝初年，爆发的异常中央权利和地方藩王权利的碰撞，并最终以藩王权利获得大胜的战争。战争的双方，分别是明朝的第二位皇帝建文帝和明朝的第三位皇帝永乐帝。事情的开端，则是以建文帝削藩而起的。

建文帝登基之后不久，就下定决心要削藩，加强中央集权。以燕王朱棣为首的藩王势力，为了保证自己的权利，起兵反抗，挑起靖难之役。这场战争，最后以建文帝的失败而告终。建文帝被推下皇位，明成祖朱棣继位。

靖难之役的失败有很多的原因，李景隆也是其中一个。李景隆的确是建文帝势力失败的关键人物，但说是李景隆造成了靖难之役的最终失败并不准确。

李景隆的确是靖难之役失败的一个很大的原因，正是因为他在战场上的无能，才使得建文帝一方攻守之势逆转。以天下之力对抗一个藩王势力，建文帝是占很大优势的。但是经过李景隆的带领，每次都被朱棣打败，白白消耗兵力物资。他的失败，使得明军瞬间处于弱势，让朱棣逮准机会，一举攻下南京城。

建文帝先后两次，对李景隆寄予希望，但是李景隆始终都没有扛起大旗。第一次的时候，建文帝给了他五十万大军，甚至还给了他便宜行事的特权。但是在面对朱棣的时候，李景隆却在郑村坝被朱棣大军打败。

此战失败之后，李景隆下令撤退。撤退过程中，物资全部被抛弃，大军也毫无章法可言，纪律不严。第二次建文帝给了他六十万大军，李景隆照样给败了个精光，中央力量再次削弱。

尽管李景隆数次失败，但是却不能完全的说靖难之役的失败就是李景隆造成的。因为大家还忽略了另一个非常重要的人，那就是建文帝朱允炆。

李景隆先后两次失败，建文帝却对他毫无处置。甚至在黄子澄要求诛杀李景隆以谢天下之时，对此毫不理会，就连夺职夺权都未曾有。这也就造成了后来最大的败局，金川门之变。

建文四年，朱棣率军绕过山东千里大奔袭，直接兵临南京城下。在大家都在思考如何据城死守，静候勤王军队到来之时，李景隆已经与谷王一道，打开城门，恭迎燕王入城了。南京城破，建文帝大势已去。

如果不是建文帝对李景隆无条件的信任，不是他的识人不清，不是他未曾给予李景隆应有的处罚，如何会有李景隆开城门，迎燕王入城一事。就算南京城被围，也绝对不是建文帝的末路。因为朱棣到底是奔袭，胜算不见得有多大。可惜的是，就是建文帝的无能，最终导致了自己的大溃败。

李景隆在靖难之役中表现的实在太渣，期间又存在很多巧合，最后还是他迎燕王入城，所以很多人对此都表示疑问。甚至很多人质疑，实际上李景隆是朱棣埋在建文帝身边的妻子。李景隆是朱棣的内应，里应外合之下，才有了靖难之役的胜利。这个说法，虽然本人不能给于完全的否定，不过个人是不同意的。

朱棣在之后说过李景隆失败的原因在于：“军纪不明，威令不行，一也；北平严寒，南卒柔脆，不能犯霜冒雪，二也；士无嬴粮，马无宿藁，不量险易而深入，三也；寡谋而骄，色厉而馁，智勇俱无，四也；刚愎自用，不听忠直，专喜佞谀，部曲离心，五也。”

从这儿可以看出，李景隆是真没什么军事才华，本人骄傲自大，军中上下不能齐心。除此之外，他要真是内应，也不至于在朱棣登基之后的第二年就被朱棣削职夺爵了。虽然看似是各位大臣的弹劾，但是若没有朱棣的认可，如何能那么快的倒台幽闭？所以本人不认为李景隆是朱棣的内应，靖难之役的失败的确是因为他的无能。