严嵩和魏忠贤相比两人究竟谁的势力更大

1518

今天小编就给大家带来 和 的文章,希望能对大家有所帮助。

严嵩是 第一奸臣,魏忠贤是明朝第一奸宦,要说他们谁的势力大,魏忠贤绝对的是老大。如果细细分析,其实他们虽然都很“奸”,能力却非常的强大。

image.png

要把一个嘉靖年间的内阁首辅与明朝末年天启朝的第一宦官来比较,难度很大,他们一个属于外朝首辅,一个是内廷老大,几乎都保持当时的朝政,如果非要把他们分个高低出来,我们要从几个方面来看。

内阁首辅严嵩把持朝政长达20年,典型的权臣,在明朝权臣很多,有忠有奸,忠的有 、 ,奸的有严嵩,温体仁,周延儒等。

宦官干政明朝一直都存在,当然 也有忠有奸,忠的有 、 等人,奸的就多了,从 开始,几乎隔两个朝代都有, 、魏忠贤是佼佼者。

无论是朝中的首辅,还是内廷的奸宦,他们的权力都来源于皇权。严嵩有明朝第一智商 嘉靖的支持,魏忠贤有明朝第一 支持。

image.png

严嵩和魏忠贤的权力既然都来源于皇帝,那么他们的势力大小多多少少与皇帝有直接的关系,从他们两人的顶头上司来看, 绝对不好忽悠,他掌控朝臣的手段绝对在明朝 ,严嵩在他手下不说如履薄冰,但绝对是战战兢兢。

嘉靖一朝的能臣太多的,都是人精, 、 、 都不是省油的灯,皇帝又精明得像猴儿一样,严嵩的势力大不了哪里去。严嵩的势力史称“严党”,势力延伸最多是各个部、司的侍郎,各地的州府首脑。

魏忠贤把持朝政的时候,是天启帝,虽然不是个弱智皇帝,但他对魏忠贤的信任是绝对的,远远高于嘉靖皇帝对严嵩的信任。魏忠贤的势力史称“ ”,他没有什么底线,只要是肥缺,只要是官职,他几乎都要插手,甚至连皇帝独有的特务机构 都被魏忠贤把持,更别说监督锦衣卫的 、 了,在朝廷上换个尚书,侍郎对魏忠贤来说那是小儿科。

image.png

从这一点来看,魏忠贤的势力远远大于严嵩,而且魏忠贤和严嵩又有一个非常重要的区别:严嵩做一切事务,几乎都要得到嘉靖的默许;而魏忠贤完全可以假传圣旨。

这就要命了,从某种角度来说,魏忠贤几乎是把持了皇权,而严嵩却在皇权下面战战兢兢。

严嵩和魏忠贤虽然都是明朝著名的“奸臣”、“奸宦”,他们的能力却非常的出众,从政务能力来看,魏忠贤比不了严嵩,毕竟人家严嵩可是一路 上来的,在官场摸爬滚打几十年,官场那点门道对他来说就是小菜一碟。

严嵩的能力主要用在取悦嘉靖皇帝上,无论是替皇帝找钱,还是修宫殿,打压群臣等等,严嵩都能做得符合皇帝的心意,当然,严嵩对朝政的管理也并不是没有成绩,历史上的严嵩还是为嘉靖朝办了很多好事的。

image.png

魏忠贤就不一样了,别说科举了,能认识几个字就不错了,他不走寻常路,“自宫”进了紫禁城当了太监,一路爬到太监的顶峰,他虽然对朝政没有多少建树,但是对皇帝的忠诚却不能让怀疑。

魏忠贤最大的成就应该是打压朝中的 和文官集团,天启朝的文官集团算是彻底的腐化,是明朝最大的毒瘤,魏忠贤虽然很奸,什么坏事都干,但在对国家的大是大非问题上还是很讲原则的,比如辽东问题,魏忠贤把持朝政的时候,对辽东战事非常支持。

国库没有钱,魏忠贤不是掠财于民,而是掠财于商,把江南大户大出血,甚至对于明朝200多年的顽疾宗亲奉养上,魏忠贤也是 ,与天启帝商议进行“奉养包干制”,针对流民四起的问题,魏忠贤的解决办法很直接——杀地主,分田地。

综上来看,如果一定要比较严嵩和魏忠贤的势力谁大,肯定是魏忠贤;如果谁更难对付,那一定是严嵩,毕竟严阁老智商比魏忠贤要高几个段位。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

话题评论:

未登录服务分享会员
未登录

相关推荐:

北齐胡太后的生平介绍她有什么历史事件?

北齐胡太后的生平介绍她有什么历史事件?

孔融怎么死的?他为何成为不忠不孝之徒?

孔融怎么死的?他为何成为不忠不孝之徒?

历史上的包拯是个怎样的人?他有哪些丰功伟绩?

历史上的包拯是个怎样的人?他有哪些丰功伟绩?