古代可以私藏刀剑古人为什么不允许私藏甲胄

4674

对古代刀剑和甲胄很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。

对封建时代的历代帝王来说,怎样维护江山永固永远是他们要考虑的首要问题。

他们最担心的事情就是王位不保,如果都像 、 、 那样和他们对着干,他们将没有任何安全感可言。

为此,他们将谋逆列为最无法容忍的重罪,即使你手上持有御赐的 ,也无法抵消谋逆的罪责。

同时,他们以儒家礼教为思想武器,宣扬君君臣臣那一套东西,以此来禁锢臣民的思想。

此外,为了 ,他们还制定了一系列其它措施,比如禁止私藏甲胄。·

image.png

在很多朝代里,私藏甲胄都是视同谋逆的重罪。

那么问题来了,甲胄只是用来防御的装备尚且无法被历代帝王所容忍,那么刀枪箭弩这些可以伤人的进攻性武器为何却没有遭到禁止呢?

image.png

秦始皇试图禁刀剑

其实在中国第一位封建帝王秦始皇那里,他在完成大一统后,是想过把刀剑全都给禁止掉的。 在《过秦论》中说:“收天下之兵,聚之咸阳,销锋镝,铸以为金人十二,以弱天下之民。”

image.png

这就是秦始皇禁绝刀剑的一次著名尝试,但很显然,他的尝试失败了。他能统一文字和度量衡,却无法将刀剑彻底禁绝,原因主要有以下两点:

首先,刀剑制作容易。

要想制作出能伤人的刀剑是一件比较容易的事情,且不说青铜的冶炼难度很低,就算是不用金属,使用木头、石块也能制作出简易的石刀、石斧出来。

image.png

在制作如此容易的情况下,即使把民间的所有兵器都给搜刮一空,民间也会很快制作全新的武器出来。

这就导致了禁绝刀剑缺乏现实可行性。

其次,刀剑既是作战武器,也是生产工具。

image.png

在古代,狩猎始终是普通百姓获得肉类蛋白质补充的主要途径,如果真的把武器全都禁了,百姓的捕猎难度将会大大提高,同时也将难以对付狼群等野兽对于人类的袭扰。

因此,禁绝刀剑不仅难以实行,还会对民生造成很大的伤害。在秦始皇之后,也就再没人提这档子事儿了。

不过,帝王们怎么可能如此轻易就 呢?他们发现,武器禁不成,那禁甲胄总可以吧。

image.png

甲胄用途单一

甲胄的用途不像刀剑那样广泛,纯粹是为了人与人之间的战斗而造。

普通百姓如果只是为了日常生活,是绝对不用到甲胄这种东西的。如果说身上带刀还可以解释为用来对付 ,那穿上甲胄的话,除了想造反,还能有什么别的目的?

image.png

甲胄获取难度大

一副甲胄的获取难度,那可比刀枪棍棒要大上很多。头盔且不说,仅仅是铠甲一项,就不是普通人轻易能搞得到的。

image.png

这主要是因为铠甲的制作工序十分复杂:首先要制作铁甲片,然后打札、粗磨、穿孔、错穴、并裁札、错稜、精磨;在加工完甲片后,还要用皮革条编缀成甲。根据古籍记载,要想制作出一副合格的铁甲,需要集数十名匠人之力,花费大半年的时间才能完成。

既然甲胄的制作难度极高,那么对于甲胄的管控相对也就简单很多,不会像刀剑那样难以禁绝。

甲胄威力强

image.png

极高的获取难度带来的是战斗力的飞跃。同样一名士兵,让他光着膀子和身披重甲的战斗力是 的。如果穿上一身厚重结实的甲胄,那在战场上就是一个实实在在的铁壳乌龟,寻常刀剑、箭矢很难破穿重甲的防御。

当然,重甲通常都要搭配战马,重甲的防御力和战马的冲击力结合起来,那在战场上几乎就是无敌的存在。

因此,对那些高高在上的帝王来说,刀剑可以让百姓持有,但甲胄必须牢牢掌握在自己手中。只有这样,才能在面对对自己产生了威胁的武装力量时保持战斗力上的碾压。

image.png

结语

不论刀剑还是甲胄,对封建时代的帝王来说,其实都是不希望民间百姓持有的。之所以放任民间持有刀剑,不过是因为禁不掉罢了。他们只要把甲胄攥紧,仍然可以保持在武力层面的绝对优势。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

话题评论:

未登录服务分享会员
未登录

相关推荐:

唐赛儿起义失败后怎么样了唐赛儿的结局有多惨

唐赛儿起义失败后怎么样了唐赛儿的结局有多惨

商鞅、孔子和孙武都在他国出仕,为什么不说他们“叛国”?

商鞅、孔子和孙武都在他国出仕,为什么不说他们“叛国”?

思美人田婴的儿子竟然比皇帝的还多?他一共有多少个儿子?

思美人田婴的儿子竟然比皇帝的还多?他一共有多少个儿子?