“凤姐”王熙凤是一个怎么样的人？对她的判词又是怎样的？

《红楼梦》本就是一本结构宏大，背景恢宏，人物关系极为复杂的小说。在小说结构背景本就复杂的同时，众多人物自身也有其丰富的血肉性，内心的矛盾性。因此在这双重复杂性的加持下，便也使得人们对书中的人物评价更是多种多样。难以判断这个人，实际上是一个什么样的人。凤姐王熙凤是《红楼梦》中一位必不可少的人物，其泼辣果决的性情，使得人们对这个明艳的女人印象深刻。很多人都说，王熙凤这么一个人物的出现，大大增加了《红楼梦》的可看性，吸引了更多的读者。

王熙凤这个人，也许正如她的判词所说，是“凡鸟偏从末世来”。在这个时代，是不适合王熙凤的。王熙凤从外里看，的确存在着面美心狠、仗势欺人、媚上欺下、心狠手辣的缺点，但不可否认的是她为贾家所付出的心力。

王熙凤面热心冷，无情狠辣，视人命为草芥。贾瑞垂涎她的美色，她给予诱饵，设下圈套，让他上钩，最后使其害相思病致死。铁槛寺老尼净虚为了要帮长安府太爷的小舅子抢亲，许她三千两银子。她便通过关节暗地使长安节度云光逼婚，结果迫使一对青年男女双双自尽。贾琏偷娶尤二姐让她得知便又“大闹宁国府”，后来也导致尤二姐无处容身，饮恨含金自杀。这种种的事迹，历来就被许多学者判为王熙凤应该受尽唾骂，世所不容。这是有失偏颇的，太过情绪化和观念化。若是将这些事件放在当时的客观环境中，你会发现，种种事迹，并非只她一人的原因。贾琏垂涎她的美色，这本就不合乎礼数。长安府太爷的小舅子抢亲的事情，更是当时荒唐至极，会被戳脊梁骨的作为。同样的贾琏偷娶尤二姐，也是不符合封建道德礼数的。所以不能因为这些人的悲剧下场，就将过错推给王熙凤一人。王熙凤虽然的确有错，但她的罪责不至于承担所有。这个角色是个极为现实的角色，现实中王熙凤这类人，相信一抓绝对一大把。

若是将王熙凤放在现代企业中，一定是一个极为成功的领导层人物。但或许是因为她生于封建末世，因此备受压制，使得人们对其的评判越来越带着”正义性“。

许多学者说，因为王熙凤的放债，使得贾府走向了毁灭。这种说法，太过偏面。放债这类事，在古代实际上是后院女人来钱的一个重要手段。和现在炒股票差不多，那个时候这是一种很正常的现象。而王熙凤放债是有合理性的，再加上她只是因为资金未到位而迟发月例，并不是不发，所以只因这件事，就将导致贾家败落的责任扣在她的头上，实为不公。贾家本来就已经从内里腐烂了，只是因为贾元春为贾家偷得一时生机。贾元春死后，贾家就气数已尽了，可以说贾家的败落是注定的。

还有人说，王熙凤会讨贾母喜欢，也让许多人将其判定为一个媚上之人。这更是冤枉至极，说实话能讨家里老人开心，这是一件理所应当的事情。若是家里的老人整日愁眉不展，还会有人说后辈不孝。王熙凤能讨贾母欢心，这是她的本事，也是她的孝心。

王熙凤有着毒辣的眼光，她善于思考，很快就找到荣国公府的话题。“头一件是人口混杂，遗失东西；第二件，事无专执，临期推委；第三件，需用过费，滥支冒领；第四件，任无大小，苦乐不均；第五件，家人豪纵，有脸者不服钤束，无脸者不能上进。”王熙凤认为：“此五件实是宁国府中风俗”。一件件，切中要害，可见其手上本事。

这些都是今人的解读，古时也有关于王熙凤的判词。

“凡鸟偏从末世来， 都知爱慕此生才。
一从二令三人木， 哭向金陵事更哀。”这是王熙凤一生的总判词。

“机关算尽太聪明，反算了卿卿性命。生前心已碎，死后性空灵。家富人宁，终有个家亡人散各奔腾。枉费了、意悬悬半世心，好一似、荡悠悠三更梦。忽喇喇似大厦倾，昏惨惨似灯将尽。呀！一场欢喜忽悲辛。叹人世，终难定！ ”“机关算尽太聪明，反算了卿卿性命。”这是王熙凤结局的判词。

“为官的，家业凋零；富贵的，金银散尽；有恩的，死里逃生；无情的，分明报应；欠命的，命已还；欠泪的，泪已尽。冤冤相报实非轻，分离聚合皆前定。欲知命短问前生，老来富贵也真侥幸。看破的，遁入空门；痴迷的，枉送了性命。好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净！”这是《红楼梦曲·收尾·飞鸟各投林》，是书里所有人结局的总结，而其中“欠命的，命已还”讲的便是王熙凤。