孙策作为东吴的奠基者曹操煮酒论英雄的时候为何嘲讽称藉父之名之人

很多人都不了解 的事情，接下来跟着小编一起欣赏。

《 演义》中“青梅煮酒论英雄”的情节，虽然只占据了章节内几小段的篇幅，但信息量却极为庞大。

曹操与 “盘置青梅，一樽煮酒”，并趁着品酒正酣品评天下英雄。有趣的是，刘备接连说出 、 、 等数名当世豪杰的名字，曹操却一一否定。

说实话，这份名单中的不少人，比如袁绍，刘表、 、 、韩遂，在后世的评价都不算高，但东吴的奠基者 ，为什么也被曹操嘲讽成了“藉父之名”的人呢?

想要解释这一问题，我们要先了解这一情节发生的具体背景。

简单来说，小说中曹操之所以要找刘备喝酒，可绝对不是因为空虚寂寞冷。与刘备合力攻灭 后，在对这位人望颇高的英雄人物处置上，曹操集团内部呈现出了两种声音。

第一种以 为代表，认为不能杀，因为曹操以诚待人立起唯才是举的大旗，为的就算招揽天下的人才士子，如果杀了名气很大的刘备，岂不是破坏了集团整体的人才引进大战略?

第二种是 的声音，觉得该杀就杀，不能妇人之仁。古往今来 的例子可是太多了，当年楚霸王 要是 上对 下得去手，也就没有兵败乌江抹脖子那档子事了。

在此举棋不定的背景下，曹操这次青梅煮酒论英雄的布局，当中的试探成分，可谓是非常明显了。曹操最重要的目的，是试探刘备是否和他一样胸怀大志，并决定下一步对他杀或留的问题。

可见，青梅煮酒中 、暗含杀机的紧张气氛，丝毫不亚于项羽接待刘备老祖宗的那场鸿门宴!

喝酒也好，品评天下英雄也好，只是他的手段而已。前面做的所有铺垫，都是为了最后看刘备在自己丢出“今天下英雄，惟使君与操耳”这句话后所展现的反应。

也是因为这个原因，在刘备问到曹操的看法时，他的回答其实就已经是确定了的。

想想看，如果刘备举出袁绍等人的例子后，曹操也是立刻来一波对这些人的吹捧，那么他最后那句话的冲击力可就没那么大了。曹操所要营造的聊天氛围，就是高高举起，然后突然重重砸下!

袁绍，刘表、张绣都是英雄，到了最后我再夸一下你和我咱们也是，那原本计划好的试探说不定就被刘备理解成了“商业互吹”了。

最后你好我好大家好，多尴尬?曹操又不是没听过马屁，干嘛要拎着酒过来听你刘备的恭维话。

当然了，对于曹操来说，虽然预备好的话术基本上已经定下来，但对于孙策的看法恐怕同样也是他潜意识里的观点。

“藉父之名”，是指责孙策的成就多半来源于他父亲孙坚的名望，可以说，这也是他对于孙策的一种蔑视。

这并不是没有原因的，与此时刚刚崭露头角的孙策相比，早年间曾经与曹操一同共事过的孙坚，实在是太过耀眼了，以至于此时孙策的 ，都成为了这轮曜日之下的阴影。

《三国演义》毕竟不是正史，它的许多故事虽然与历史的脉络大致符合，但一些细节却往往夹杂着小说家的私货。“尊刘贬曹”就是私货中最大的一款。

不过，推崇刘备的时候不一定就是曹操被贬低，谁都有可能是那个倒霉的躺枪者。比如为了写 的勇武，真正在汜水关前枭首华雄的长沙太守孙坚，反而成了华雄的手下败将。

在历史上，逼 退守陕城，吕布洛阳败走的，同样还是孙坚。可以说，小说中“ ”、“ ”等故事，几乎都是直接夺了孙坚的功劳，安在了刘关张三兄弟身上。

这位骤然升起的将星有多耀眼，给诸侯联军之中的曹操有多震撼，也就可想而知了。相比于先父在讨伐董卓时的功劳，孙策击败庐江太守 及刘表部将黄祖的这些成绩，也变得不那么拿得出手了。

更重要的是，在曹操看来，孙策的崛起之路与白手起家的孙坚并不相同。他之所以能够以几副铠甲起家，并迅速拉起一支军队，也的确是借用了自己父亲的名望。

比如后来成为他军中主将的 、 、 ，都无一例外的是他父亲原来的旧部。这些人之所以会追随于他，除了孙策本人的人格魅力以外，他父亲的遗泽同样是原因之一。

青梅煮酒对孙策的评价，毕竟还仅仅只是曹操的一家之见，如果依靠前人遗泽就成了这些英雄的原罪，那后来被他感慨“生子当如 ”的 ，岂不更是“藉兄之名”了?

《 注》的作者裴松之，在评价 (没错，就是在小说中被 骂死的那位)时曾经说到，王朗之所以敢于在会稽抵抗孙策的攻势，正是因为“孙策初起，名微众寡”。

可见，在孙策起家的过程中，倒也不是完全顶着“孙坚之子 ”的名头就能在江东横冲直撞。

那时候孙坚的名气，已经跟姑苏慕容家“以彼之道还施彼身”的传说一样，如果要是赶上 那样个吃不消高段位操作的青铜，孙策也是没办法打开江东局面的。

之后的故事就更加戏剧性了，“青梅煮酒”事件仅一年以后，曹操便无力攻伐已经将江东完全平定的孙策，只能无可奈何地说“猘儿，谓难与争锋(这小疯狗实在是顶不过)”。

看来，曹操其实也犯了想当然的毛病，也只有等到他真的对上孙策后，他才弄清楚对面这位“ ”到底是“藉父之名”的官二代，还是 的乱世英雄。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。