“三英战吕布”是否夸大了吕布的实力?吕布的真实实力怎么样?

4719

今天小编给大家准备了: 的真实实力怎么样?感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

“ ”是《 演义》中非常经典的桥段。吕布也在这场战斗中一战封神,成为没有悬念的三国武力第一人。但是众所周知,《三国演义》是罗贯中根据戏本等民间艺术加工而成的小说,这场打斗在历史上也没有记载。那么在真实的历史中,吕布的武艺如何呢?他能打赢 、 、 的联手吗?

首先要确认的是,在真正的历史上,将领的个人武力值从来都不是什么重点。以三国论, 、 、 等都不是什么虎将。至于什么两军拉开,由主将单挑,这更属于天方夜谭。

image.png

所以,正史上基本没有什么武将单挑的记载。因而,要给吕布等人的武力值一个明确的判断,这是不可能的事。不过,从正 载的蛛丝马迹中,我们也能有一个勉强的判断。只是,这个判断绝不可能想《三国演义》那样精准。

那么在正史中,吕布的武艺如何呢?仍然很高。

“三英战吕布”固然是罗贯中编纂出来的小说家言。但“ ”则是实实在在被《 》记录在案的。在《三国志——吕布传》中写道:

布令门候于营门中举一只戟,布言:“诸君观布射戟小支,一发中者诸君当解去,不中可留决斗。布举弓射戟,正中小支。诸将皆惊,言:将军天威也。”

所以,我们可以确认的是,吕布的箭术非常精纯。

image.png

事实上,吕布的武艺远不止是弓箭精纯而已。诸如“飞将”、“人中吕布、马中赤兔”,这都是被正史记载在案的外号。在 死后,吕布曾与李榷郭汜对战。在此期间,吕布与郭汜发生了整个中国历史都相当少见的将领单挑,结果毫无疑问,吕布胜出。

吕布曾短暂地投靠过 ,在袁绍手下,吕布率领几十个 ,就敢去冲击 10000多人的军阵。历史记载,有时吕布甚至一天要去好几次,每次都要所斩获。以数十骑的兵力主动向上万人的军阵发起进攻,如果吕布不具备出众的武艺,他是万万不敢这么做的。

也就是说,即使我们刨去“三英战吕布”等《三国演义》杜撰出的故事不谈,吕布的武艺同样处于哪个时代的顶级。“人中吕布,马中赤兔”可谓是名不虚传。

image.png

既然吕布这么骁勇,他能打过关羽、张飞、刘备联手吗?个人认为不行。

因为以正史论,单单关羽都未必在吕布之下,遑论加上刘备张飞了。那么,正史上是怎么记录关羽的武艺的呢?

在《三国演义》中,罗贯中给关羽增加了许多戏码,如“ ”,这完全不符合历史。但是,斩 一事却是确确实实被《三国志》记录在案了。《三国志》写到:

羽望见良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。

也就是说,关羽是实实在在的在万军之中取敌将首级。像这样在正面战场上,由我方大将阵斩敌方大将并导致对方全军崩溃的战绩,放眼整个中国史也没有几个。也就是说,单以“斩颜良”这一件攻击,关羽的武力就未必在吕布之下。

image.png

张飞在正史中虽然缺少如“辕门射戟”、“斩颜良”,这样实实在在的战绩,但也绝对是一员虎将。这一点,从旁人对张飞的评价中就可以看出。在《三国志》中, 、国家、周瑜等,都说“关羽、张飞皆万人敌,熊虎之将”。我们知道,陈寿在撰写《三国志》时,一直以精确、简洁为最高要求。

只要是有疑点的史料,陈寿一般就会直接放弃。再加上季汉不设史官,许多大事不见史料传世。所以,虽然我们今天看不到太多与张飞个人勇武相关的史料,但,如果结合同时代人对张飞的评价,我们有理由相信,他的武艺,与关羽应当在伯仲之间。

image.png

而需要说明的是,历史上的刘备并不是《三国演义》中人见人欺的窝囊废。刘备早年,那也是血里火里滚过三回的硬汉。《典略》中记载:“平原刘子平知备有武勇”,可知,刘备在当时也是以勇武出名的。

总的来说,单单一个关羽,吕布都未必拿得下,更不必提再加上与关羽相仿的张飞,以勇武出名的刘备了。当然,在真实历史上,将领单挑,那是极其罕见的事情。吕布打不赢对面三个,那也没有什么。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

话题评论:

未登录服务分享会员
未登录

相关推荐:

血滴子的来历是什么?血滴子的原型是清朝的粘杆处吗?

血滴子的来历是什么?血滴子的原型是清朝的粘杆处吗?

三国时期的荆州到底有多重要失去这个地方刘备再也不可能夺得天下

三国时期的荆州到底有多重要失去这个地方刘备再也不可能夺得天下

雾凇的成因是什么?哪里是雾凇的最佳观赏地点?

雾凇的成因是什么?哪里是雾凇的最佳观赏地点?