康熙依靠孝庄掌握局面为什么光绪没有效仿他呢

为何不敢效仿 ，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

有些事情，看起来相似，实则是很大的不同。而且有的是必然的，有的则更应该归因于运气。

在做这种夺权的游戏中，或者是如唐太宗 、 一样，自身实力也本不凡，硬来;或者是取巧，比如像周武帝，诓骗晋公权臣 给 讲《酒诰》，从背后用玉笏击死宇文护;要不就是找死了，比如像 ，不能忍一时之气，带着身边为数不多的亲兵打算进攻 ，却被 指使傻子 一枪捅死在战车上。

这种血腥的夺权战争，后果其实是很严重的。但这种事情，成不成功，其实半由人事，半看天命。人事则是当事者自身的能力，周边帮手的能力;天命，则一看对手，二就需要点运气。

而光绪，恰好这些，他都不具备。光绪并不是一个很有能力的人，而且周边的辅臣能力也极其有限不算，甚至尽给他出馊主意，传说中的猪队友;而他的对手，则恰好是中国历史上最有政治嗅觉政治才华的女人之一， 太后。要说慈禧一直把持朝政，完全不给光绪空间，这实在是有点冤枉慈禧。

光绪19岁亲政，应该是1890年的事情，记不太清了。亲政初期，慈禧干涉还比较多，但光绪亲政的结果是，一无所成，既没建成自己的班子，还是只有一个从小视为父亲的翁同龢;也没有推出像样的整军经武的像样举措，强军完全无望，唯一像点样的还是只有 的似私军不像私军，国家经制之军不像经制之军的 和 ;至于 ，中央其实也没有像样的措施出台，类似于西方的政治制度不说，国家级的金融财政政策完全没有影子。

光绪亲政最大的成果就是甲午战争，马关条约。最后的黑锅还是后党的李鸿章背的。然后就是 这场教科书上大肆弘扬的闹剧。我也懒得去翻其中的细节了，但有一点可以肯定，真正的是一堆 的书生闭门造车出来的闹剧。

光绪想学甲午战争的对手的 ，但明治维新搞了全国的思想准备，什么福沢谕吉之类的，提出了一系列的托亚入欧的理论，深入做了宣传，上下可以说达成了共识，光绪这边没有，全部的维新就是 等几个中下层官僚在光绪的配合下搞得过家家;没有取得朝廷内部的支持，尤其是大佬几乎都反对，皇族反对，洋务派反对，只有那几个书呆子自己玩的 ;所有的政策出台，都是拍脑袋，既不做调查，也不做研究，啪啪闭门造车就发布全国，而且是一件接一件，连珠炮似的发向全国。既无人和，又不贴近现实，如何能不失败?

想法是好的，但再好的想法，需要行动来支持。而不管是 本身，还是他所用的人，都是一些没有实际动手能力，只会动嘴皮子的书呆子而已。

其实，光绪帝和他的那帮子人，比如康有为等人，不是没动过慈禧的主意，曾经想暗杀或者废掉慈禧，只不过这帮人既不掌握军队，也没有真正的实权，唯一可以依靠的还只是一个地位本身就不稳固的光绪帝，失败不就是必然的么?

同样，可以说说 。光绪自己和汉献帝比较过，说自己还不如汉献帝。不过他甚至还比不了汉献帝。汉献帝主要是对手太强，魏武在中国历史上也是排的上号的人，汉献帝也算是用了点办法，诸如伏完、 、 等等，不过他是实在没办法，对手太强。但慈禧其实是给过光绪机会的，只不过光绪真是扶不起。

也就是说，光绪一则是自身能力不足，他废不了慈禧，反过来被慈禧废了;

而他的祖宗不同，康熙本身能力超凡，虽然年纪轻轻，但却能掌握住局面;最重要的是， 虽然在朝廷内权势熏天，但并不能独手遮天;在朝廷上，四大辅臣的遏比隆虽然对鳌拜 ，但实力尚在，索尼的儿子 也有一定实力，最主要的是鳌拜控制不了 ;而最重要的是，康熙内廷有一个大佬支持，号召力惊人，那当然就是康熙的祖母 太后了，这个人能掌握住局面。

所以康熙自身能够干掉鳌拜，而外朝内朝都有人。光绪呢，他的对手是当时绝对的老大 ，本身就不是鳌拜能比的;再则康熙只要干掉鳌拜，内外朝都全力支持;光绪则是从上到下没一个支持的，除了那一小撮，真正的一小撮。怎么能比呢?

清末那个复杂的局面，不是光绪能驾驭的。还幻想 能够支持他，可袁世凯这样精明的人，怎么能够扶持一个纸菩萨呢?

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。