历史人物
汉朝和唐朝可以吊打异族其他中原王朝为何就不行
1968
对中原王朝和异族很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。
中国历史悠久,留下名姓的王朝不下60个,但我们最为熟悉的不过秦汉、隋唐、宋元明清八个。我们为何喜欢汉唐,因为他们可以吊打周边异族,是我们心中的强国。
也许不少人心中有个疑问:为何汉、唐能吊打异族,其他朝代却做不到呢?我认为有一个特征极其重要:不完整性。正是这种不完整性,塑造了强汉盛唐。
什么样的不完整呢?政治制度上的不完整。我们的历史可以大致分为四个阶段,西周、秦汉、隋唐、其他,而他们之间的时间段便是过渡。
周是代商而起,它建立的制度便是针对商朝的弱点,也可以看作弊端。商朝的弊端是什么?国家管理的地域大、诸侯(可以看作另类的种族)多。
商朝帝王虽是天下之主,却无法有效管理各个诸侯,因此叛乱不断。当然,除了制度的缺陷,还有生产力的不足,当然这就不是本文探讨的内容了。
周武王、 看出商朝的问题,他们必须加以解决,否则 必定会成为下一个商,这就是分封制诞生的原因。周天子利用血缘关系,将他的权力辐射出去,建立自上而下的金字塔结构。
分封制便是另类的家族企业,周天子与其说是“大王”、“皇帝”,不如说是家长,他既是 的家长,也是其他诸侯国的家长。他管理天下,更多依靠宗法,而非现代意义上的国法。
分封制好不好用?很好用, 血脉遍布天下,周朝很快便稳定下来。诸侯国虽然以晋人、齐人彼此区分,却也有统一的称呼:诸夏。这是分封制带来的思想上的补充。
分封制完美吗?肯定不会,否则也不会有混乱数百年的 。历史的车轮总是前进的,落后的东西总会被淘汰。分封制既然落后,必然会被更为先进的东西取代——郡县制。
有没有比郡县制更为先进的制度呢(以当时的生产力水平),也许有,也许没有。毕竟一种制度总要经过实践,才能评价它的功与过。我们选择郡县制,也可说郡县制选择了我们。
分封制靠家长的权威来维护统治,诸侯认你是家长,你才能行使权力,周天子没有严格的控制手段。郡县制便弥补这一点,它将地方(诸侯)的权力收回,一切归中枢朝廷管辖,也就是我们常说的中央集权。
强汉便是中央集权制的最大受益人,正是中央集权的有效、稳定造就强汉,也造成对异族文明上的碾压。有人说, 能打败匈奴,靠的无非是装备。但什么带来的装备?难道不是先进的制度吗?
工业文明取代农业文明,首先改变的便是制度,一个封建制度的王朝,它的制度限制工业的发展,如何令工业文明变强?这也是清末 失败的原因。
中央集权制令汉朝对周边的 造成制度等级差,正如 可以碾压游牧的契丹,而宋打不过封建的辽,小小的英国却成为日不落帝国。
中央集权制在一段时间内是完美的,400多年的两汉便依赖于此。任何事物皆有其寿命,只是时间长短不同罢了,中央集权制也不例外。
简单说来,中央集权制是朝廷中枢管理国家,而这个中枢不单单指皇帝。我们可以把这个中枢看作皇帝同大臣的合作,皇帝是王朝的合法拥有者,大臣则是实际的管理者,某种程度上,两者可以分庭抗礼。
东汉很多外戚专权,邓氏、梁氏,因为外戚可以利用皇帝对王朝的合法性,他们可以借此同大臣们展开合作。不过一旦皇帝成年,外戚便没办法,皇帝才是汉朝的合法统治者。
东汉暴露了中央集权制的弊端:皇帝同大臣们的矛盾,这是一个很难解决的问题。曹魏利用远房来打击嫡系、外戚,结果被权臣司 。
好吧, 吸取曹魏教训,大力扶持宗室,结果 ,自家乱了起来。南朝也一直在宗室、权臣之间来回摇摆,却始终没个拿出手的办法。
恰好在这一段时间,中原周边的异族学习先进的汉文化,弥补自身不足,渐渐缩短两者间的差距,一步步追赶上“中央集权制”,而中原王朝却没有新的制度诞生,对异族不再具有碾压的优势。
差不多同一时间,欧洲也遭到游牧文明的入侵,强大的罗马帝国轰然倒塌,进入长达1000年的 ,这真的是巧合吗?
东晋 ,到 ,既是游牧文明同农耕文明间的矛盾,也是君王同权臣间的矛盾,谁能解决这个问题,谁就能占据优势。
北魏、北周、隋不断吸取前者的教训,又不断包容其他更多文化,一步步完善自己的制度,魏文帝汉化、 ,终于在大唐迎来有又一次巅峰。唐朝在制度上再一次碾压周边国家。
,农耕文明制度已经没什么可改变的,它们在一定程度上达到封建时代的“完美”状态,既然变无可变,周边落后的国家便有弯道超车的机会,一年不行,可以五十年、一百年,反正你在原地踏步,哪怕我慢慢走,总有超过你的一天。
唐朝之后的其他朝代,不过是在唐朝制度上缝缝补补,却没任何新奇的东西,被其他势力超过,也不是什么难以想象的。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。