深受重用的李斯为什么会斗不过一个赵高？

下面由小编给大家带来深受重用的 为什么会斗不过一个 ，感兴趣的小伙伴可以接着往下看

丞相李斯，是法家学派的杰出代表人物，更精通权谋和政斗手段，略施小计就坑死了老同学韩非，更让 这等雄才之主，也在国策大政上对他言听计从。

然而，秦始皇死后，李斯却在政治斗争中输给了宦官赵高，而且几乎无还手之力，落得满门抄斩的下场，他和秦始皇一手搭建的 也随之覆灭。秦朝丞相：李斯

这是什么缘故?首先当然是“内外有别”“疏不间亲”。

秦始皇时期，朝中大政主要出于丞相李斯代表的外朝。

李斯秉行法学学说，通过强化中央集权和郡县制，通过焚书令和禁私学，将老秦人勋贵、宗室贵族、士人客卿均严格限制和打击，使之对自己的权势不构成威胁。

秦始皇对李斯也充分信任，并未如后世很多 那样，大力扶植内朝亲信来制衡外朝大臣。那个时候，作为内廷官员的赵高，对帝国丞相李斯只有仰望和恭敬，绝不敢有丝毫与之争权的念头。秦始皇：

在秦始皇死后，李斯因为不能接受如果皇长子 即位，自己便要将丞相之位让给扶苏亲近的 、 兄弟，所以他接受了赵高的教唆，发动“沙丘之变”，拥戴 即位，为 皇帝，一时得以 。秦二世：胡亥

李斯和赵高合作，不但逼死了扶苏和蒙恬、蒙毅，更在秦始皇尸骨未寒时，就杀光了秦始皇除胡亥以外的所有儿女。不止是皇子要杀，而且连没有继承权的公主们也全部杀掉，正是为了以此连坐，铲除与皇室联姻的各家勋贵。

铲除心目中全部威胁和异己后的李斯，几乎已经成为秦朝历史上权力最大的丞相，他需要摆布的只是胡亥这么一个只知骄奢享乐、全无身为君主自觉性的年少皇帝，看似不费 。

然而，赵高不止是宦官，更娴熟和精通秦律，长年教导胡亥学习律法，两人之间的亲密师生感情，绝不是作为后来者的李斯可比的。因此，身在内廷，从官职到个人情感都更接近皇帝的赵高，便可以扯大旗当虎皮，挟天子而令大臣，这就让李斯在和他相争时，名分上处于被动地位。郎中令：赵高

当然，作为多年辅佐秦始皇，一手打造了大秦帝国国家机器的李斯，在朝中威望无以隆高，亲信党羽遍布朝野，其长子李由又手握兵权，驻守战略要地三川郡，要击败这样一个权倾天下的大权臣，单凭胡亥一个幼主、赵高一个宦官的力量，以及君臣名分是远远不够的。

然而，秦始皇死后不到一年， 起兵了，不过三个月，关东各地皆反，几十万起义军打破 逼近了咸阳。这是秦国数百年历史空前的惨败。那么，谁来为这样的惨败负责呢?

无论秦二世还是赵高，显然不能为此事负责，当时他们远没有控制朝政。国家大政主要还是由李斯来主导。

秦国差不多丢掉了整个关东大地，还让六国叛军打进了战国数百年难攻不落的函谷关，如此惨败的责任，除了李斯这个丞相，谁还够分量来负责?

对赵高来说，这是时来天地皆同力，

对李斯而言，这就是运去英雄不自由了。

而且，当几十万起义军攻克函谷关，秦朝中枢居然到了此时，才知道关东已经大乱了，就算秦二世讳病忌医，贪图享乐，不愿听任何坏消息，可李斯身为当朝权相，难道就可以眼睁睁的看着关东六国故地皆反，而拿不出任何有效的对应措施?

秦国历史上，丞相范睢一度深得 信任，甚至听信他的谗言，自毁长城，杀害了大 神“武安君” 。可是，到了范睢举荐信用的郑安国兵败降敌，即使是秦昭襄王有心袒护，范睢也不得不因罪免职，按最新出土文献，终究还是死于“坐法诛”，也就是被连坐而处死。秦昭襄王赐死范睢：

秦法之森严，连 这个“始作俑者”行到末路，也不得不感慨“作法自毙”。同为大秦丞相，商鞅如此，范睢如此，李斯又怎能例外?

少府令 组织骊山戍卒绝地反击，击败了周文率领的起义军，暂时化解了秦王朝这场危机。

然而，章邯军在平叛战役中越是节节胜利，便越是反衬了此前李斯当政的无能。

从二世皇帝胡亥的角度，一个本身权势就让自己忌惮、当政还如此无能，险些让国家 的丞相，他还有什么存在价值?

光秦二世一个人这么想，对李斯来说还不可怕，可如果秦朝满朝文武都这么想，李斯的处境立场当然就处于极端被动中。

偏偏在此时，李斯为了缓和秦朝与广大民众的矛盾，上书劝谏秦二世，停修阿房宫，减轻赋税徭役。

【右丞相(冯)去疾、左丞相(李)斯、将军 进谏曰：“关东群盗并起，秦发兵诛击，所杀亡甚众，然犹不止。盗多，皆以戌漕转作事苦，赋税大也。请且止阿房宫作者，减省四边戍转。”】

可这样的谋国之言，在一心享乐的秦二世看来，等于是李斯把无能祸国的责任，全一股脑推给了同样大修坟墓宫室、同样完全不爱惜民力的秦始皇。

再加上赵高别有用心的教唆，李斯被下狱拷打、腰斩于市、全家被杀，又有什么可奇怪的?

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。