童贯是个什么样的人?他是奸臣还是良臣?

1267

 童贯是北宋时期“六贼”之一,曾经在很长一段时间里,主管北宋的军政大权,与当时的宰相蔡京分别得“媪相”和“明相”之称。蔡京是“明相”,童贯是“媪相”。

童贯是一个非常特殊的人,他虽然长时间把持北宋的军政大权,但他实际上是一个太监。许多人可能会感觉疑问,太监掌握大权好像并不是什么特别的事情。中国从有宦官这种特殊的人群开始,历朝历代似乎都有那么一两个太监,会凭借帝王的宠信,获得难以想象的权利。著名的大太监有赵高、魏忠贤、刘瑾等等。

以上所列的人物,的的确确是他们所属时代,权势极大的太监。但是他们的情况,与童贯又有所不同。为什么这样说呢?是因为在宋朝,宋太祖赵匡胤除了限制武将的权利,害怕他们像自己一样威胁皇权之外,实际上还规定了对太监的限制。《宋史》记:“宋世待宦者甚严。太祖初定天下,掖庭给事不过五十人,宦寺中年方许养子为后。又诏臣僚家毋私蓄阉人,民间有阉童孺为货鬻者论死。去唐未远,有所惩也。”

吸取前朝的规定,太祖皇帝在打下大宋的天下后,便对宦官有各种限制的措施。

童贯是一位非常特别的太监,这一点不是说他权势到底有多大,而是从他的外在形象来看。童贯大概是中国自有宦官这一群体开始,几千年来唯一一位长了胡子的太监。而且这个胡子还不是毛茸茸的能胡须,而的的确确是成年男子才会长的胡须。

除了胡须这一点,历史记载童贯还长的极为健壮,阳刚气十足,很有男子气概。绝对不像是今日我们在各种电视剧中所见到的太监那样,捏着奸细的嗓子说话,亦或是大家想像的那般不男不女。

这一点绝不是小编胡说,而是有真实的历史记载的。《宋史》记童贯:“状魁梧,伟观视,颐下生须十数,皮骨劲如铁,不类阉人。”也及时说他长的非常魁梧,眼神锐利,不像是阉人。而童贯之所以会出现这样一个情况,很有可能是因为他阉割时间比较晚的原因。据说童贯是将近二十多岁的时候才阉割了男性象征的,很有可能是已进发育过了的。

童贯是一个具有反叛精神的人。宋朝统治者想法设法的加强自身的皇权统治,特别是在军权方面的统治。可能很少人知道,宋军行军打仗就连用什么样的阵法,将领在离京前都要先请示过帝王。在如此严格的规定下,皇权也确实得到了加强。然而童贯却是一个胆量过人之人,在如此严格的环境下,他曾经竟然作出过违背帝王诏令的事情。这事到底是怎么一回事儿呢?

当初朝廷讯下令攻打青唐,童贯在蔡京的保荐下,成为十万宋军的监军。随大军开拔,马上要爆发战斗的时候,却收到了皇帝的诏令。原来宋徽宗因为宫里失火,不想再继续征讨青唐了。

童贯在收到宋徽宗的命令之后,非常淡定的将这个命令藏了起来。打定主意不遵从。当同行的将领问皇帝到底留下了什么指令的时候,他非常平常的说:“陛下希望我们此次战斗能取得胜利!”就这样淡淡的定下了打还是不打的基调。

虽然说将在外,军令有所不受。但是童贯此举,表明就是在违背皇帝的指令,甚至严重点说是“矫诏”也不为过。但是也幸亏是童贯的坚持,这场战斗宋军获取了空前的胜利,连收四州。

也正是因为有这件事情在,后世人对于童贯的评价才会出现不同的观点。他们认为,童贯既然为了收复四州,能作出违背皇帝旨意的事情,那么久一定不是像史料记载的那般,是一位奸臣。很有可能是后来作《宋史》的史学家,出于某些政治原因,对其进行了抹黑。

童贯是一个好人还是一个坏人,一直以来都受到很大的争议。公说公有理,婆说婆有理,谁也不服谁。其实就小编个人来说,无路他是好人还是坏人,都无法抹去他长时间把持宋朝军政大权的个人成就。只拿这一点来看,小编还是很羡慕的。

话题评论:

未登录服务分享会员
未登录

相关推荐:

布喜娅玛拉是谁?她对历史有何影响?

布喜娅玛拉是谁?她对历史有何影响?

赵盾是谁的儿子?赵盾的历史评价如何?

赵盾是谁的儿子?赵盾的历史评价如何?

孝仪纯皇后:乾隆唯一的汉人皇后

孝仪纯皇后:乾隆唯一的汉人皇后