刘备和司马懿都这么聪明,为何都生出了傻儿子?

3386

今天小编为大家带来父母聪明子女为何痴傻?希望对你们能有所帮助。

在农村或者城市家庭有一种奇怪的现象,就是这家的父母为人很精明,属于聪明能干一类的人。但令人意外的是,这样的家庭往往会出现一个傻儿傻女的情况。

如果父母是傻子,根据遗传学来说,生下傻儿傻女这很正常。但是父母很聪明却生下傻儿傻女该如何解释呢?

这样的例子历史上也有,比如西晋开国 从小很聪明,有一次,宫中发生火灾, 站在亮处指挥,当时刚六岁的司马炎俏俏拉着爷爷的衣角说:“爷爷,别在亮处站着,小心混乱时被人暗算”,这么小的孩子说出这样的话让司马懿喜欢的不得了。

长大后,司马炎被没有儿子的伯伯 收为继子,最后凭借聪明才智建立了西晋。

image.png

就是这样一个聪明人,却生了一个傻儿子司马衷。

司马衷有多傻?有一年天下大旱,粮食绝收,饿死了许多人,司马衷知道后,他说“地里绝收,没粮食吃,人们为什么不吃肉糜呢?”司马衷的意思是说:“人们真傻,粮食没了可以吃肉 肉馅。”

的 很聪明吧? 这样的能人都被他驱使,刘备虚伪的世人皆知,他的江山是靠哭得来的,他的心眼比谁都多,聪明至极。

然而他的大儿子 就很弱智。当蜀国被 灭亡,刘禅当了俘虏后,刘禅贪图当俘虏的安逸,竟然说出“此间乐,不思蜀”这样一句话……

司马炎和刘备都是人精,但其子却与之大相径庭,从古至今没人能解释清其中的原因。

总要找个理由吧?于是人们说这是当父母的把后代的聪明劲占尽了,所以后代自然非傻即呆。

持中庸之道的文人总结出了这样一句话:(为父母的)“最好十分聪明用七分,留下三分给儿孙,倘若十分都用尽,后辈儿孙不如人”。

通过上面的例子可以看出,这句话有一定的道理。

image.png

比如司马懿太聪明狡猾了,通过几十年为一日的伪装,为儿孙夺取魏国江山打下了基础,为臣不忠,给后代子孙做出了一个坏的榜样,所以人们说西晋得国不正。

由于司马懿用尽了十分聪明劲,没留后手,以至于有个傻 。

讲真这都是报应,由于司马衷傻不拉叽不能治国,以至于造成“ ”,西晋50年后灭亡。

这就应了“倘若十分都用尽,后辈子孙不如人”这句话。

刘备也是这样,说实话刘备比 要狡猾得多,他网罗了当世两大顶尖谋士—— 和 。

当时世面上流传着“两者得一可安天下”的谶语,可事实是刘备自从建立蜀国到灭亡仅40来年,蜀国比西 运都短,归根结底是刘禅没有守住基业,难道这正应了当父母不要把十分聪明都用尽的道理?

image.png

当然依现代的眼光来看和“父母用尽十分聪明劲”不搭边,从遗传学来讲肯定祖上有隐性遗传的原因,这里面的问题复杂多了,一时半会我也说不清。

抛开历史不说,农村也有这样的例子,我就认识这样的人,父母很精明,儿子却很愚钝,儿子老大不小也找不上媳妇,有点 。

我觉得这和教育有关,父母精明说明能干,一切事情父母都抗了起来,儿子无所事事得不到锻炼,以至于愚钝。

还有就是过分娇惯儿子,这也是造成后代子孙无能的原因。

从科学观点来看,当父母的不要事事亲力而为,总认为自己是超人,把子孙们该做的事都承担了起来,古语云“儿孙自有儿孙福,莫为儿孙当牛马”,否则儿孙后代得不到锻炼,自然落到其他人后面不如人了。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

话题评论:

未登录服务分享会员
未登录

相关推荐:

“苏秦刺股”的故事是怎么样的?苏秦最后的结局是什么?

“苏秦刺股”的故事是怎么样的?苏秦最后的结局是什么?

梭罗是怎样成为钉子户的梭罗的成就有哪些

梭罗是怎样成为钉子户的梭罗的成就有哪些

顾横波的爱情故事顾横波的主要成就

顾横波的爱情故事顾横波的主要成就