演义中的诸葛亮神机妙算无所不能,真实历史上又如何呢?

1704

已经二十七的 ,其实心里是很着急有明主上门来请他出山的,所以 后,他就 的为刘备献上了《 》,这一鸣惊人、振聋发聩的战略布局,一下子就让刘备见识到了诸葛亮的才能,并马上对其重用,感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。

可是大家是否发现了一个问题,那就是抛弃《 演义》里所讲,在正史中,一直到 ,诸葛亮貌似没什么作为。

image.png

《三国演义》里将诸葛亮出山后的经历写的很精彩,写得没诸葛亮,刘备就会一事无成的那种,出山就来了一场火烧博望坡,然后又是 , ,设坛求东风,留计追孟德,巧计取荆州, 命丧落凤坡后,又得靠诸葛亮来收拾残局……

可是实际上,在《 》中,关于诸葛亮出山一直到刘备称帝,除了说服 答应孙刘联盟外,诸葛亮在这期间所做的事,都被轻描淡写了。

诸葛亮在这期间,除了说和了孙刘联盟外,还做了什么呢?

《三国志》是这么记载的:

“曹公败于赤壁,引军归邺。先主遂收江南,以亮为军师中郎将,使督零陵、桂阳、长沙三郡,调其赋税,以充军实。”

建安十六年,益州牧 遣 迎先主,使击 。亮与 镇荆州。先主自葭萌还攻璋,亮与 、 等率众溯江,分定郡县,与先主共围成都。成都平,以亮为军师将军,署左将军府事。先主外出,亮常镇守成都,足食足兵。

然后就是诸葛亮请刘备称帝,而刘备称帝后则“亮以丞相尚书事,假节。张飞卒后,领司隶校尉。”

也就是说,这个时候的诸葛亮一直是在做搞后勤的工作。

而这段时间是刘备势力发展最快的时期。

后,刘备先是“借了”孙权的几个郡县作为根据地,然后取西川取汉中,并在晋位汉中王后,势力达到了顶峰,而此时刘备封赏众功臣,法正是尚书令,而诸葛亮则是军师将军,这时的法正的官职是超过诸葛亮的,如果庞统不死,估计也能封比诸葛亮更高的官。

image.png

而庞统和法正的功劳,就是为刘备打江山出谋划策。

在取益州时,庞统给刘备准备了上中下三策:

“挑选精兵,昼夜兼行直接偷袭成都,可以一举而定,此为上计计也;杨怀、高沛是蜀中 ,手下有精锐部队,而且据守关头,我们可以装作要回荆州,引他们轻骑来见,可就此将其擒杀,而后进兵成都,此为中计;退还白帝,连引荆州,慢慢进图益州,此为下计。如果犹豫不前,将会有大难,不能在此地久留。”·

然后取了庞统的中策,可是在基本上要搞定益州时,庞统却战死在了雒城(庞统是在巡视攻城情况时中箭而死的,死后葬于落凤坡)。而在取汉中时,法正才是随军军师,也是他建议刘备取汉中的:上,可以讨伐国贼,尊崇汉室;中,可以蚕食雍、凉二州,开拓国境;下,可以固守要害,是持久的战略。在与曹军交战时,又是法正献上了声东击西的计谋,调开了 一半的兵马,援助 ,然后又让 趁乱斩杀了夏侯渊,打得曹军大败,不得不退出汉中。

总之一句话,取益州和取汉中,诸葛亮都没有出谋划策,凭的是庞统和法正的智慧。

那是不是说刘备的江山,诸葛亮就没有功劳呢?

在解答这个问题之前,我先为大家讲一个大家应该都熟悉的历史典故:

话说 打败 后,要分封功臣了是吧?大家都在讨论,谁才是开国第一功臣,当时得票最高的是 和 ,因为张良运筹于帷幄之中 ,是刘邦的主要智囊;韩信则攻必克战必胜,没他刘邦就逃不出川蜀,没他刘邦就打不赢项羽。可是刘邦呢,却说 这个大掌柜的功劳是最大的,因为没有萧何稳定后方,源源不断的供给粮草,即便有张良计和韩信谋,也打不了胜战,因为将士们不可能饿着肚子打战。

同样的道理,虽然在刘备打江山时,诸葛亮只是坐镇后方,可是他先是“使督零陵、桂阳、长沙三郡,调其赋税,以充军实”,后来又“常镇守成都,足食足兵”,保证刘备的粮草和兵源,才能让庞统和法正的计谋有用武之地。俗话说“巧妇难为无米之炊”,兵法也有云“兵马未动粮草先行”,所以稳定后方,发展生产,募兵筹粮的诸葛亮不仅对刘备打江山有贡献,而且贡献还非常大。

我们可以说刘备打江山最主要的谋臣是庞统和法正,可是要说对刘备打江山帮助最大的文臣,诸葛亮即便不能排在庞统法正之上,也应该和庞统法正并列,大家说是不是这个理?

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

话题评论:

未登录服务分享会员
未登录

相关推荐:

曹洪曾在战场上救过曹操,他后来结局如何?

曹洪曾在战场上救过曹操,他后来结局如何?

周不疑是什么人?曹操为什么要杀他

周不疑是什么人?曹操为什么要杀他

郭药师是谁?他为何反复无常倒戈了三次?

郭药师是谁?他为何反复无常倒戈了三次?