如何评价南宋名将曲端？曲端真的叛国了吗？

曲端是南宋时期名将，在抗击西夏和金军方面都颇有建树。曲端是将门之后，父亲曲涣在世之时，曾任左班殿直。曲涣战死沙场之后，曲端因此得以凭借父荫授任三班借职。史书记载，曲端此人生性机敏，喜好读书，特别是史籍兵书一类，因此富有兵机韬略。值得一提的是，曲端此人还很擅长写文章。

虽然宋朝时期，重文轻武，所以军事力量并不强大。但是在国破山河存亡之际，还是涌现了很大一批将星的。苏日安曲端在诸将中并不起眼，但是此人在领兵打仗，特别是治理军队方面很有一套方法。

靖康元年之时，西夏国集结军队进攻宋朝。当时帅司调统制李庠抵御。曲端也在被派遣的诸将之中。李庠率兵北上，驻扎在柏林堡，后派出侦察戒备的士兵，防止敌人偷袭。这是很正常的一步，不过可惜的是当时派出的侦察兵并不谨慎，西夏军队已经兵临城下都没有发出一丝戒令。

西夏军的偷袭很成功，打了宋军一个措手不及，大军四处溃散。当时正是曲端以一己之力，安抚军队，并且与西夏军苦战到底，将敌人击败，整顿军队返回。这一手力挽狂澜玩的实在漂亮，也难怪后来经略使席贡会嫉妒曲端的战功，奏请曲端知镇戎军兼经略司统制官。

主将张浚当时招揽各路英雄豪杰，抗击金军，正是看中了曲端带兵有方，在当地很有声望，才会在曲端已经得罪了不少人的档口，以全家的性命保住曲端。事实上曲端也确实如此，在张俊启用曲端，拜曲端为威武大将军、宣州观察使、宣抚处置使司都统制、知渭州时，曲端登坛接受礼拜，将士欢声雷动。由此可见曲端在将士当中的声名。

建炎元年，金军南下，攻陷长安、凤翔等地，关陕地区人心惶惶。各地抗击义军纷纷而起，集结北上，当时曲端在泾原治理军队，看到这一现象之后，对经过此地的人都供给粮食，因此备受陕西地区的人推崇。

曲端任泾原路经略司统制官、任延安府知府。后迁康州防御使、泾原路经略安抚使，拜威武大将军，统率西军。不要看曲端此人在治兵上非常有才，但是在做人下属方面却没有眼色，所以他在历史上的声名并不好。因为他曾经以叛国罪的罪名被酷刑折磨，最后死于恭州。虽然后来得到平凡，追复端宣州观察使，谥号壮愍。但是对于他得到这样一个结局，史学家却并不气愤。

《宋史》论曰：“曲端刚愎自用，轻视其上，劳效未著，动违节制，张浚杀之虽冤，盖亦自取焉尔。”也就是说曲端因莫须有的谋反罪名而死，但实际上死的并不冤枉，都是他自己咎由自取。这是为什么呢？

曲端是个刚愎自用之人，素来认为自己才是最牛的人，看不起他人。就连他的上司，也多受其气。你说曲端谋反没有？自然是没有！那么他为什么却得了那样的结局呢？这一切便是源于曲端的个人性格。

曲端与上司不和，还不止是一两个。席贡、王庶、张浚，还有同僚吴玠。席贡不说，毕竟是他自己嫉妒曲端的战功，自己招惹的。但是其余几个，就全是曲端惹上的。

就拿王庶一个人来说，当初王庶抵抗金军的时候，多次诏令曲端带兵到约定地点集合。曲端不服从命令，借口推辞。等到王庶让席贡调其回原职之后，才带兵前往。曲端看不起王庶，后来王庶战事失利，要受处罚的时候，曲端落井下石。跑去嘲讽王庶，等王庶说当初是他不听号令。曲端却反问，说他提供了那么多的军事战略，为何一个都没有被他采纳。

曲端正是因此恨上了王庶，所以落井下石，甚至跑去经略使谢亮处，想要将王庶给弄死。虽然后来因为谢亮拒绝而不成形，但是曲端的恶意已经明晃晃的了。所以在曲端被罢职之后，在要被张浚重新启用之时，吴玠和王庶都极为反对。而张浚也有些厌烦曲端此人，所以在王庶等人的合谋之下，顺了心意，给曲端安了个谋反的罪名处死。

所以才说曲端叛国的确是冤枉的，但是他得了这么一个结果都是自己咎由自取，也不算太冤枉。