“天人之勇”的曹仁有哪些战绩？如何客观评价曹仁的能力？

今天小编为大家带来“天人之勇”的 有哪些战绩?希望对你们能有所帮助。

对于曹仁的形象，常见的如 发小，守城大将，荆州镇将都是不够准确的。近些年在网络上还有把曹仁称为曹魏第一将的趋势，说到底，其实都是对曹仁关注度不够的表现，本文就来稍微扒一扒曹仁的战绩。

曹仁比曹操小很多，他在曹操起兵之初是一位非常年轻的将领，见本号旧文：记忆的误区：记忆的误区：“年长”的曹仁和“年少”的曹休

曹仁早期的经历基本上都是从攻或者别攻，并且有担任前锋的记录，应该算是比较典型的战将，和 相似。这其中有不少亮眼的战绩，例如官渡期间击败了 和 的分兵，但由于记载简略，并不好判断其中的含金量。平河北封侯时，曹仁只是一个户数不明的都亭侯，同一时期被封都亭侯的 任峻 户数都是两三百户，曹仁的弟弟曹纯这时是三百户的高树亭侯，看不出曹仁有超越曹纯的地方。

在荆州对抗 应该算是曹仁第一次真正 ，虽然 志曹仁传里把这一战吹得 ，曹仁还得了个曹天人的外号，但老实说曹仁在这一战里的表现有些让人一言难尽。从前后记载来看，周瑜在江陵之战对曹仁的兵力优势并不大，周瑜初战只能派出 率领数百人夺取夷陵，而曹仁可以马上派出五六千人围攻甘宁。

《三国志》：后随周瑜拒破曹公於乌林。攻曹仁於南郡，未拔，宁建计先径进取夷陵，往即得其城，因入守之。时手下有数百兵，并所新得，仅满千人。曹仁乃令五六千人围宁。宁受攻累日，敌设高楼，雨射城中，士众皆惧，惟宁谈笑自若。

此时的曹仁行动还算是比较积极的，而周瑜一方却困窘到拿不出多余兵力去救援危在旦夕的甘宁，必须要靠 单独守家。

《三国志》：瑜使甘宁前据夷陵，曹仁分众攻宁，宁困急，使使请救。诸将以兵少不足分，蒙谓瑜、普曰：“留 ，蒙与君行，解围释急，势亦不久，蒙保公绩能十日守也。”又说瑜分遣三百人柴断险道，贼走可得其马。瑜从之。

结果曹仁就在欢声笑语中打出了GG，一句所杀过半，可以知道曹仁败得有多惨。而且这一战令吴军士气倍增，反倒是曹仁进入了自闭状态。

《三国志》：军到夷陵，即日交战，所杀过半。敌夜遁去，行遇柴道，骑皆舍马步走。兵追蹙击，获马三百匹，方船载还。於是将士形势自倍，乃渡江立屯，与相攻击，曹仁退走，遂据南郡，抚定荆州。

《三国志》里用较大篇幅写了曹仁在这一战里的一次冲阵救人行为，《傅子》里也大为称赞曹仁的英勇。

《三国志》：从平荆州，以仁行征南将军，留屯江陵，拒吴将周瑜。瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之!”仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也!”三军服其勇。太祖益壮之，转封安平亭侯。

《傅子》：曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。

但从大的角度来说，周瑜从最初的捉襟见肘变得稳占上风，而曹仁从最初的不落下风一步步打成了绝境，这本来就是曹仁作为主帅能力不足的体现。而且虽然曹仁传把曹仁写成了天人，但从周瑜传来看，曹仁后来已经被打出恐瑜症了。当听说周瑜卧病在床时，曹仁立马出阵准备捡便宜，结果周瑜一起身，曹仁当场就撤退了。这场景让我想起了在 的恐惧支配下的 。

《三国志》：宁围既解，乃渡屯北岸，克期大战。瑜亲跨马擽陈，会流矢中右胁，疮甚，便还。后仁闻瑜卧未起，勒兵就陈。瑜乃自兴，案行军营，激扬吏士，仁由是遂退。

然而由于三国志里对曹天人的精彩描写，一步步被打成自闭的曹仁反而得了个守城大将的称号，我也不懂为啥把地盘守丢了还能这么有逼格。

对曹仁的另一个误解是他一直为曹操镇守荆州门户。虽然建安十四年(209)他和周瑜在南郡大战了一场，建安二十四年(219)他又在襄樊和 大战了一场，但这中间的十年曹仁长期都是不在荆州的，很难得出曹操常年以曹仁镇守荆州的结论。

曹仁传记载建安十六年(211)讨伐 时，曹仁督诸将据守潼关，还把破马超的功劳也套在了曹仁头上。不过史料里对这一战的记载比较详细，清楚地写明了 渡河，娄圭献计筑城， 离间和曹操亲率虎豹骑和马超决战的经过，所谓曹仁督诸将破马超的说法自然经不起推敲。

《三国志》：太祖讨马超，以仁行安西将军，督诸将拒潼关，破超渭南。

紧接着曹操尚未在关中退军，建安十七年(212)初，冀州河间又发生了苏伯田银的叛乱，曹仁传里写曹仁都督七军讨破田银。

《三国志》：苏伯、田银反，以仁行骁骑将军，都督七军讨银等，破之。马超之战败渭南也，走保诸戎。太祖追至安定，而苏伯反河间，将引军东还。

曹仁是从关中一带被紧急派往与幽州相邻的河间，中间相隔数千里，留守后方的 自然不可能等接到曹操的命令和曹仁的支援后才行动。魏书里说曹丕是派将军贾信讨伐了田银苏伯， 传里也写曹丕派遣将领讨灭了田银苏伯。

《三国志》：太祖征马超，文帝留守，使昱参军事。田银、苏伯等反河间，遣将军贾信讨之。文帝为五官将，林为功曹。太祖西征，田银、苏伯反，幽、冀扇动。文帝欲亲自讨之，林曰：“昔忝博陵，又在幽州，贼之形势，可料度也。北方吏民，乐安厌乱，服化已久，守善者多。银、伯犬羊相聚， ，不能为害。方今大军在远，外有强敌，将军为天下之镇也，轻动远举，虽克不武。”文帝从之，遣将往伐，应时克灭。

还有记载里写 和鲜卑 也参与了讨伐田银。

《三国志》：建安中，因阎柔上贡献。太祖西征关中，田银反河间，比能将三千余骑随柔击破银。

这中间曹仁到底有多少功劳，其实很难说，虽然曹仁传里写讨灭田银等人是他的功劳，但就当时的形势来看，曹仁大概率并不是主要贡献者。结合讨伐马超的记载，曹仁前期那堆记载简略的战功，或许也未必有看上去那么光鲜亮丽。

这之后曹仁的活动经历包括建安十八年(213)曹操称魏公时，身在中央的曹仁作为劝进将领的一员签字，建安二十一年(216)参与对付 的第三次濡须之战，并在次年战事完结后与 一起驻扎居巢，这时离 都只剩两年了。所以，整个曹操时期，曹仁呆在荆州的时间真的很短。

建安二十三年(218)十月，侯音在宛城发动叛乱并与关羽连和，曹仁受命前往平定，武帝纪里还记载曹仁此前正受命讨伐关羽。

《三国志》：是时南阳闲苦繇役，音于是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。

从之前的推测来看，所谓曹仁讨伐关羽，最早应当发生在建安二十二年(217)之后。并且“讨”并不一定是主动出击，可能是关羽先来攻，曹仁进行防御。正常情况下关羽应该驻扎在江陵公安一带，和樊城相隔数百公里，如果是曹仁主动讨伐关羽，屯兵樊城则显得不太正常。

但扬州刺史温恢又说曹仁悬军在外，这一句令人颇为费解，因为襄樊应当是曹魏的前线，而宛城更在襄樊的后方。但至少可以得出，“讨关羽”以及平定侯音叛乱等一系列行动，使得曹仁此时在战略上处于非常不利的地位。

《三国志》：建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。恢谓兖州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”於是有樊城之事。

至于樊城之战，多数人或赞扬或不屑关羽，或贬损或维护 ，反而把曹仁给无视了。就《三国志》里的记载来看， 被水淹这件事肯定有曹仁的责任。

《三国志》：仁使德屯樊北十里，会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。

而《 》里把于禁这口锅也一起分给了曹仁。

《资治通鉴》：仁使左将军于禁、立义将军庞德等屯樊北。八月，大霖雨，汉水溢，平地数丈，于禁等七军皆没。

也就是说，曹仁从战前到战中都被关羽压制着，几乎是被玩弄于股掌之中。而曹操给曹仁派了一支又一支的援军，都快可以拍一部拯救大兵曹仁了。虽然最后襄樊是守住了，但说曹仁擅长守城恐怕是没什么信服力的，因为这一次曹仁又是在敌方主帅的设计下，一步步陷入了绝境。

至于曹仁人生的最后一战，也就是和朱桓对决的濡须之战，曹仁几乎被朱桓贬到一文不值。你可以说朱桓狂妄，但朱桓真把自己说的话给实现了，曹仁成了三路大军中败得最惨的一路。而曹仁传这回干脆连写都不写，直接跳到了曹仁去世。

《三国志》：时桓手下及所部兵，在者五千人，诸将业业，各有惧心，桓喻之曰：“凡两军交对，胜负在将，不在众寡。诸君闻曹仁用兵行师，孰与桓邪?兵法所以称客倍而主人半者，谓俱在平原，无城池之守，又谓士众勇怯齐等故耳。今仁既非智勇，加其士卒甚怯，又千里步涉，人马罢困，桓与诸军，共据高城，南临大江，北背山陵，以逸待劳，为主制客，此百战百胜之势也。虽曹丕自来，尚不足忧，况仁等邪!”

纵观曹仁的一生，他确实是有一定的军事才能，还有过人的武勇，但与所谓“智勇双全”“曹营最强”是沾不上什么边的。在从攻、别攻或者有靠谱的队友时，曹仁的短板还不太明显，轮到独当一面时，曹仁的表现就比较糟糕了。

而曹仁传又写得十分巧妙，不但给全额他套上了一些不该属于自己的战功，还着重突出他屡次绝境逢生的经历，甚至强行删掉了败绩，于是一个战无不胜的曹仁形象便诞生了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。