隋文帝结束了西晋四百多年分裂隋文帝真的是一个暴君吗

1091

对 很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。

中国的古代历史,正应了那句话,合久必分,分久必合。每次的"合"都会诞生一个盖世英雄。因为分容易,合很难。

image.png

历史上真正做到把整个华夏合到一起的朝代,有两个。一个秦朝,始皇帝嬴政一口气灭了六国,结束了战火纷飞的 ;还有一个就是 的隋文帝杨坚,结束了西晋后长达四百多年的分裂时期。

image.png

隋文帝杨坚赶走突厥,灭掉南陈,一统华夏,雄才大略自不必说。但是他的儿子, ,却被扣上了"史上最残暴帝王"的大帽子,被后世的历史学家各种批评。说他暴君,倒不是因为他像纣王那样喜欢花式折磨人,而是他劳民伤财地做了些大项目。

一 迁都洛阳,建立了最大的城市

image.png

隋文帝以大兴城为国都,等他儿子杨广一上位就给否了。他动用了百万人,用时一年零两个月,就把洛阳建成了一座绵延二十七里的超级大城。洛阳城居于关中、江南与河北的中心,而这三个地方正是原来各自为战的三个国家。洛阳城成为了三地文化、经济的交流中心,使得三大板块牢牢结合在一起,影响了后世几千年。

二 南北贯通,京杭大运河

image.png

自古以来,江南从来都是华夏最富饶的"鱼米之乡"。而华北地区相比起来就逊色很多。为了提高华北的生产力,也为了华北和江南更便利的交通和运输,建成东都洛阳之后,隋炀帝又做了一个大决定,他大手一挥,又是百万人同时上岗——开挖京杭大运河。南北之间,地形复杂,困难重重。可全长近两千公里的大运河仅用时六年就完全竣工。大运河连接了江南、洛阳和涿州(今北京),是迄今为止世界上最长的运河(比苏伊士运河长16倍)连接了长江和黄河两大水系,为中国的南北交流做出了很大的贡献。

笔者以为,这两个超级工程,之所以被人诟病,是因为劳民。建城一年,挖运河6年,这是何等的速度!至于劳动人民是否真的像史官所说的"累死的人不计其数",也是值得商榷的。建城主要就是平地基修路建房,挖运河也是在自然水系的基础上开挖。古代并没有像样的照明设备,也就是"日出而作,日落而息"。照比现在社会的工作强度都要差一大截。怎么就一定会死那么多人?别忘了,历史学家和 学家已经证实了, 修长城,压根就没有大规模死人。

而这两个工程,也都体现了杨广深远的战略眼光。都是功在当代,利在千秋的项目。东都洛阳建成之后的朝代,除了异族特别强大( 那种)或者皇帝特别昏庸的(老赵家那几位)出过幺蛾子,华夏地区就再也没有分裂过;华北地区的经济实力也因为京杭大运河变得越来越好。这也说明了杨广并不是无能的皇帝。说完有些争议的,再说说公认的利民之举。

三 制, 降人才

image.png

在隋朝以前,官员的选拔有两种:一种是西汉时期由"中央特派员"到地方选拔当地人才,举荐至朝廷的 ,一种是曹魏后期完全由家族世袭的 。这两种制度都有很大的局限性,阻挡了太多有学识有能力的寒门学子。

在登基的第三个年头,隋炀帝开始了对官员选拔的改革:开设 科,允许各地学子参加,让学子自拟论文,以论时政。通过考试的学子名为"进士"就是"进受爵禄之士"。虽说此时制度并不十分完善,但是打破了 对官位的垄断,让关键的岗位上有更多有能力的人,是很重大的一种革新。从此科举制成为了 选举能人最基本的方式,就连现在的高考都有那时的影子。

分裂了五百多年,隋朝的皇帝们要把完全剥离的国土拉到一起,还要把分散的民心聚在一起。这需要强大的军事实力,还有领导者有着开阔的眼界和大局观。隋炀帝的浩大工程和科举改革都是功在千秋的,为什么史官却要着重描写他的残暴呢?

历史是由胜利者书写的。细思极恐, 的 , 的纣,包括秦始皇,遥远的 们都被史官说成残暴无比的皇帝。也许这样的说法,能让 的人成为"正义之师"。因为像司马家那样的窃国者,已经成为了让人不齿的存在。笔者写到这里,突然对司马家有所改观,因为他们毕竟尊重历史。而周武王、 等人的功绩,也要在我心中打上问号了。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

话题评论:

未登录服务分享会员
未登录

相关推荐:

韩信手握数十万兵力,他为什么不选择自立?

韩信手握数十万兵力,他为什么不选择自立?

嘉靖皇帝为铲除严党,为什么要从严世蕃先下手?

嘉靖皇帝为铲除严党,为什么要从严世蕃先下手?

中国历史傀儡皇帝很多,其中汉献帝是最惨的吗?

中国历史傀儡皇帝很多,其中汉献帝是最惨的吗?