历史人物
刘备选择诸葛亮为托孤对象,真的是出于无奈吗?
1917
之后, 和 一见如故,刘备曾说“孤之有 ,犹鱼之有水也”。后人自然认为此君臣二人是“鱼水”关系。在《 演义》中,刘备对诸葛亮更是言听计从,军政大事无不请他出谋划策。但在历史上,他们未必君臣相得。
直到白帝城托孤前,诸葛亮在蜀国的地位都并非是第一人。在夺取西川的战争中,刘备只是让诸葛亮守住荆州,而以 、 作为主要谋士,辅佐自己西取巴蜀;在夺取汉中的战争中,谋士也是法正,诸葛亮却只是留在后方做点儿后勤工作而已。刘备进位汉中王时,法正的排名也在诸葛亮之前。
在攸关大局的战役中,刘备也并不是处处注重诸葛亮的谋略。刘备把镇守荆州的重任交给 ,最终却导致了惨败的局面。如果刘备当时把关羽调入川中,而把诸葛亮和 留在荆州的话,可能就会是另一种结局了。
当关羽失掉荆州后,刘备举兵伐吴,也没有把诸葛亮带在身边,甚至都没有理会诸葛亮的意见。蜀军被 、一败涂地之后,诸葛亮感慨地说:“法正若在,肯定能阻止主上不来东征,就算东征,局势也不会弄得这么危险。”从这番话中,足以见得刘备对法正才称得上是言听计从,诸葛亮还是略逊一筹。
为什么会出现这样的情形呢?一些学者认为是由两个原因造成的:第一个原因是,刘备和诸葛亮在战略思想上经常会有分歧。诸葛亮始终坚持《 》的基本战略方针:跨有荆、益两州,西和诸戎,南抚夷越,东结孙吴,北伐 。而其中维护孙刘联盟才是最关键的地方。但刘备占领汉中两年后就称帝了,显然只想割据西蜀、能称帝足矣,对诸葛亮“兴复汉室,还于旧都”的想法不太重视,以致发生了 —蜀汉战败,继关羽失荆州后又一次实力大损。
第二个原因便是刘备对诸葛亮不是很信任。诸葛亮的亲哥哥 在 身居要职,并且作为吴国的使臣来讨要过荆州。面对这种复杂的社会人际关系,刘备在任用人才时也不会忽视。
千年之后,思想家王夫之对刘备和诸葛亮的关系有过非常深刻的分析:诸葛亮一定要存汉、灭曹,不结交东吴则要受东吴的牵制,难以兴北伐之师;而刘备的理想与此不同,刘备开始想自强,后来想自立为王,这种雄心与关羽合拍,所以他信任诸葛亮不如信任关羽,而且不如 信任诸葛瑾——刘备怀疑诸葛亮与东吴的情谊太深,甚至怀疑他与诸葛瑾相勾结……
而白帝城托孤时,刘备允诺诸葛亮可以取刘禅而代之,也只是一种无奈之举。在刘备去世前后,蜀中益州的土著和刘备带入蜀的荆、襄旧部之间的矛盾已经非常尖锐,而法正、庞统都已去世,刘备能够依赖的谋臣只有诸葛亮了。而且当时刘备白帝托孤的对象并非只有诸葛亮一人,他还让益州大族出身的 同受遗诏。
可见,刘备与诸葛亮之间的“鱼水”关系只是《三国演义》留给后人的一种表面印象罢了。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。