荆轲刺秦王时保卫的侍卫去了哪里他们为何没有出来护驾

1196

发布:2024-11-23 08:59:31  来自 清风竹间行 觅知友会员

很多人都不了解保卫秦王的卫兵的事情,接下来跟着小编一起欣赏。

秦王 攻破 后,将远在东陲的 当作了下一个目标。

燕国太子 不愿束手就擒、 ,他令自己手下的上客 前往咸阳,刺杀嬴政。

群臣侍殿上者,不得持尺兵;诸郎中执兵,皆陈殿下,非有诏不得上。方急时,不及召下兵

荆轲将匕首捏在手里,就等着插入嬴政的胸口,嬴政落荒而逃,围着柱子走位。

此时那些负责保卫秦王安全的侍卫到哪里去了呢?

根据秦国法律,那些带着兵器保护 的郎中,都要在宫殿下面的场地待命,没有皇帝的诏令,不得上殿。

image.png

壁画《荆轲刺秦王》从左到右的人依次为秦王、秦舞阳、荆轲

有人要问:“虽然说卫兵不能上殿,但这种情况下冲上去救了秦王,怎么都应该受奖吧。”

对于了解历史的人来说,这不是难题。对于不了解历史的人来说,这是一个绞尽脑汁都想不出答案的问题。

《荆轲刺秦王》的原文有一句:“非有诏不得上。”

这里的“诏”,就是专指秦王的命令。

所以可以很明确地说:只要嬴政脑袋一直没转过来,没想到令卫兵上殿这一出,就没有任何人有权限去调动卫兵了,卫兵也不可能会上殿的。

就算卫兵知道宫殿里有刺客,也不敢轻易上殿。

image.png

秦始皇画像

有人就更加疑惑了:“那些侍卫至于这么木讷吗?保护国王可是大功劳,为什么不能变通呢?”

我的回答是:容不得变通,越是重要的东西就越是需要死板,变通这个东西只会让那些有智慧的人找到钻空子的机会。

这些死板的规矩,就是为了防止政变和夺权。

如果有臣子令侍卫上殿救秦王,就等于开了先例。

开了臣子能号令带剑侍卫上殿的先例。

今天有刺客,臣子令侍卫上殿救驾,这是救王。

明天没刺客,臣子令侍卫上殿“救驾”,这是谋反。

总之,将号令侍卫的所有权力捏在秦王一人手中是最好的。

你把这个权力给了别人,你能保证别人将来不做出篡权弑君的事吗?

image.png

《史记·秦始皇本纪》

秦王复击轲,被八创……左右既前,斩荆轲。

嬴政砍了荆轲八剑,让他失去了战斗力,然后令侍卫上殿斩杀了他。

如果真有侍卫救了秦始皇,他会得到赏赐吗?

在秦国重用法家的恐怖气氛下,谁都猜不透君主的意思,所以没人敢轻举妄动。

我举一个法家书籍《 》中的故事做例子吧。

战国时期,以“术”治国的 有一位国君。

某天,国君喝醉了酒,醉卧在栏杆下一整夜。

醒来后国君发现自己身上被人盖了一件大衣。他很高兴地问:“这是谁盖的?”

管国君帽子的侍卫“典冠”说:“是我盖的。”

国君说:“这是‘典衣’该做的事,你怎么敢越职行事?”

于是判典衣失职之罪,罚得很轻。判典冠僭职之罪,直接开除。

嬴政是个暴君,法家的统治是暴政,在这种环境下,谁不是唯唯诺诺、苟且偷生呢?

所以说,既然法律规定侍卫只能国君调动,那么最好谁都别玩新花样,死板地照令从事,是不会出任何差错的。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

话题评论:

未登录服务分享会员
未登录

相关推荐:

屠羊为什么要拒绝楚昭王?屠羊的故事告诉我们什么?

屠羊为什么要拒绝楚昭王?屠羊的故事告诉我们什么?

演义中诸葛亮为何很少骑马呢?那不是更加便捷吗?

演义中诸葛亮为何很少骑马呢?那不是更加便捷吗?

三国十大谋士排行榜!郭嘉能排第几?

三国十大谋士排行榜!郭嘉能排第几?