中世纪的欧洲为何喜欢修建堡垒修城堡既是注定也是必然

对欧洲堡垒很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。、

对于 的欧洲，我们大部分人的印象应该都是骑着白马身穿 的高大骑士，或者是，各种各样造型奇特的城堡，中世纪的欧洲，几乎就是一个关于战争的故事，骑士和城堡，也就注定了，他们的战争文化，而今天就想来跟大家讲一讲关于中世纪欧洲为什么要修那么多城堡?

对于欧洲来说，他们往往都是一些独立的小封建领主，或者说是一些小国家，而不像中国一样，经常会出现大一统的王朝，或者是占据整片大陆的一个庞大帝国，他们更像是各自为战的一些小单位。

所以修城堡也就注定了，是必然的现象。

并且在当时部队驻扎的花费是非常巨大的，然而如果说修建一个城堡把士兵都驻扎在里面的话，反而会比较省钱，而且城堡的维护费用也比较低，所以说城堡更像是一个大型的兵营，用来驻扎领主的部队。

而城堡在当时的战争中，守城方真的是拥有非常庞大的优势，进攻方需要以数倍的兵力，并且配合着各种各样的攻城器械，同时付出惨重的代价，才能攻陷一座城堡。甚至有可能，守军负隅顽抗之后，即使攻防付出了庞大的代价，可能也打不下这座城堡，这就使得城堡的战略意义非常重大。

在1216年的时候，法国军队就曾经贡献了一个城堡，然而这座城堡里面只有13个人，但是他们却花费了半个月的时间。最著名的，要数在1403年和1404年的两次围城战中，威尔士亲王的卡纳芬城堡，在最少的时候只有28个人的情况下，他们依然坚守住了一整座城堡。

城堡不仅仅是一个大型的兵营和避难所，他更像是一个摆在敌人面前的巨型要塞，往往会因为一座城堡，从而影响到整场战争的进度，因为要想攻克一座城堡，就必须花费大量的人力物力和时间，首先就会影响军队行进的速度，甚至是因为长时间的围城战导致了自己阵营后勤及氧不足，最终不得不撤退。就算是不管这座城堡继续前进的话，那么在行进到一半的时候也可能会因为城堡里面的驻军突然出城袭击自己，部队的后方造成巨大损失，所以说城堡对于战争来说，是一件让人非常头疼的事情。

城堡不仅仅具有防守的战略意义，他还像中国古代的烽火台一样，他们成点状分布在封建领主的各个地区，每个城堡之间都会来往信使或者是传令兵，用来互相传递信息，一个城堡，出现敌情之后，其他的城堡也会迅速响应，派兵支援。

其实在中世纪的欧洲，野外战场上的遭遇战，他们是很少打的，大部分战争其实都是围绕着城堡开展的攻守战争。

恩格斯曾经说过，火药把骑士阶层炸得粉碎，这句话说的其实挺对的，但是火药其实并不是炸碎了骑士阶层，而是打破了曾经坚不可摧的城堡和城墙。

火药的出现以及各种各样的大口径火炮使得工程的难度变得越来越低，坚不可摧的城墙只需要几发炮弹就可以打破，甚至是直接大规模的炮轰城墙，把整座城堡给轰塌也是可以的，从那个时候起，战场就逐渐的脱离了当时坚不可摧的城堡，逐渐的，依托于骑士的军事制度，也自然而然的消散在了历史的舞台上。

最终线列步兵，火炮，以及新式 的出现，逐渐让曾经的骑士们脱下了厚重的板甲，放下了手中的巨剑，走出城堡，开始了一个全新的战争时代。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。